Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo

VILCHES/B BRAUN MEDICAL SPA

Rol

M-10-2021

Fecha

19 de marzo de 2021

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · INCORPORA PRUEBA PARTE DEMANDADA X · INCORPORA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA DE JUICIO X Se deja constancia que, con motivo de la emergencia sanitaria, la presente audiencia se realizará por video conferencia (Zoom) Inicio e Individualización: Se inicia la audiencia con los intervinientes de todas partes, individualizándose para registro del audio del Tribunal. Relación somera Se realiza una relación somera de la demanda. Llamado a conciliación: (Frustrado) Parte demandante solicita $2.800.000.- Parte demandada no está de acuerdo con lo solicitado y ofrece $1.500.000.- en 10 días en una cuota. Llamadas las partes a conciliación esta no se produce. Contestación La parte demandada contesta la demanda en audiencia. (Íntegro en audio) Tribunal resuelve: Se tiene por contestada la demanda en tiempo y forma. Hechos no controvertidos: 1. Existencia de relación laboral desde el 06 de mayo de 2010. 2. Contrato de trabajo del demandante era indefinido. 3. Función para la cual fue contratado y que desempeñaba el demandante, como técnico instrumental. 4. Remuneración del demandante correspondía a $928.968.- 5. Que el demandante fue despedido el 31 de agosto de 2020, por necesidades de la empresa. 6. Que el demandante suscribió finiquito con reserva de derechos. Hechos a probar: 1. Si la demandada cumplió con las formalidades del despido. Hechos que configuran la causal. Existencia de los mismos. Antecedentes de hecho. 2. Tenor del finiquito suscrito con fecha 21 de septiembre de 2020. 3. Monto que se pagó al demandante por concepto de indemnización por años de servicio. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA: DOCUMENTAL: 1. Carta de despido del actor. 2. Finiquito del actor 3. Correo electrónico de comunicaciones.cl@bbraun.com para toda la compañía, de fecha 1 de septiembre de 2020. Asunto: Nueva estructura Servicio Técnico. 4. Correo electrónico de com

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece LUIS VILCHES DINAMARCA, cesante, con domicilio en VICUÑA ROZAS Nº 5890, DPTO 21, QUINTA NORMAL, quien deduce demanda por Despido Injustificado, Indebido e Improcedente y cobro de incrementos en contra de su ex empleador B. BRAUN MEDICAL SpA, R.U.T 96.756.540-7, empresa del giro de su denominación, representada por Carlos Barahona Pizarro, R.U.T 27.191.876-35, ignora profesión u oficio, o quien a la época de la notificación de la demanda haga sus veces de tal, conforme lo dispone el Art. 4º del Código del Trabajo, ambos con domicilio en AVENIDA PUERTA SUR 03351, SAN BERNARDO. Señala que ingresó a prestar servicios para la demandada con fecha 06 de mayo de 2010, extendiéndose esta hasta el día 31 de agosto de 2020, fecha de su separación de la empresa, su contrato individual de trabajo tenía el carácter de indefinido. Sus labores eran las de técnico instrumental. Su remuneración era la suma de $928.968. Con fecha 31 de agosto de 2020 fue despedido por la demandada, quien invocó la causal “Necesidades de la empresa”, sin embargo, la carta de aviso no indica los hechos en que se fundamenta, en consecuencia, ineludiblemente su despido es injustificado. Así expresamente lo mandata el art. 162 del Código del Trabajo, la empresa solo se limita a señalar que el despido “se fundamente en el proceso de reorganización que ha estado implementando la empresa”, no describe una relación circunstanciada de los hechos que permitan justificar objetivamente el despido y conocer los argumentos con claridad. Ante la necesidad imperante de contar con recursos monetarios para solventar sus gastos, firmó finiquito de trabajo el día 21 de septiembre de 2020, con reserva de derechos, recibiendo en dicha oportunidad los montos que allí se detallan. Junto con la suscripción del documento. Agrega que la exigencia legal de señalar los hechos en que se funda la causal de despido invocada es de suma relevancia, puesto que de acuerdo a las reglas del onus probandi corresponde al empleador acreditar los presupuestos facticos de lo causal de despido que invoca. En efecto el articulo 454 N°1 del Código del Trabajo señala que la prueba en el juicio de despido recae en quien lo ha generado, y sólo podrá́ dirigirse a la acreditación de la veracidad de los hechos imputados en las comunicaciones a que se refieren los incisos primero y cuarto del artículo 162 “sin que pueda alegar en el juicio hechos distintos como justificativos del despido". Solicita se dicte sentencia que acoja la presente acción, con costas, declarando: • Que ha sido objeto de un despido improcedente. • En atención a que su despido es improcedente, se incremente la indemnización por años de servicios y de aviso previo en un 30% por expresa disposición de la letra a) del artículo 168 del Código del Trabajo, por lo que su ex-empleadora le adeuda la suma de $3.065.594.- pesos. • En subsidio de la suma cuyo pago se impetra, solicita se condene a la demandada al pago de las cant

Fallo

SE RESUELVE: I.- Que se rechaza en todas sus partes la demanda interpuesta por LUIS VILCHES DINAMARCA, en contra de su ex empleador B. BRAUN MEDICAL SpA, R.U.T 96.756.540-7, representada por Carlos Barahona Pizarro. II.- Que no se condena en costas al demandante por haber litigado con motivo plausible. Regístrese y notifíquese. RIT: M-10-2021 RUC: 21-4-0314459-K. Dictada por doña Clara Rojo Silva, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Con esta fecha se notificó por el estado diario la resolución precedente Dirigió doña CLARA ROJO SILVA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, diecinueve de marzo de dos mil veintiuno. - /clc

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Diecinueve de marzo de dos mil veintiuno. RUC 21-4-0314459-K RIT M-10-2021 MAGISTRADO CLARA ROJO SILVA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CRISTIAN LILLO CALVO HORA DE INICIO 10:33 HORA DE TERMINO 13:10 Nº REGISTRO DE AUDIO 2140314459-K -1352 SALA 1 (CONEXIÓN REMOTA) DEMANDANTE NO COMPARECE LUIS OCTAVIO VILCHES DINAMARCA ABOGADO COMPA

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica