5º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO

C/ DARÍO ANTONIO HENRÍQUEZ CAMPOS

Rol

O-97-2020

Fecha

27 de agosto de 2021

Materia

RECEPTACIÓN DE VEHÍCULOS MOTORIZADOS, ROBO EN LUGAR NO HABITADO.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa. Que con fecha veintitrés de agosto de dos mil veintiuno ante esta Sala virtual del Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrada por el Juez Presidente de Sala don Ángel Fernando Valenzuela González y por las magistradas doña Patricia Cabrera Godoy y doña Ruby Vanessa Sáez Landaur, las dos últimas subrogando legalmente como juezas titulares del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, se llevó a efecto la audiencia del juicio oral RUC 2000234830-7 y RIT 97-2020, en contra del acusado DARÍO ANTONIO HENRÍQUEZ CAMPOS, cédula nacional de identidad N° 18.366.719-K, domiciliado en calle Coronel Estanislao Del Canto Nº 13618, comuna de La Pintana, Población El Castillo, comerciante ambulante, nacido el 24 de junio de 1993 en Santiago, 28 años, casado, enseñanza media incompleta, representado por el defensor penal privado don Javier Deza Kuzmanic con domicilio y forma de notificación ya registrados en el tribunal. Fue parte acusadora del presente juicio el Fiscal Adjunto del Ministerio Público don Juan Paulo Díaz Silva con sus datos ya registrados. SEGUNDO: Acusación fiscal. Que, en su acusación, el Ministerio Público sostuvo que: “El día 02 de marzo de 2020, siendo aproximadamente las 05:10 horas, con la finalidad de sustraer especies, el acusado DARIO HENRIQUEZ CAMPOS junto al co- imputado y a un tercer sujeto que hasta el momento no ha podido ser identificado, concurrieron hasta el frontis del centro comercial Plaza Maipú, ubicado en Av. Esquina Blanca N° 0261, de la comuna de Maipú, y mientras el acusado Darío Henríquez Campos efectuaba labores de cobertura a bordo de la Station Wagon, marca KIA, placa patente RUBY VANESSA SAEZ LANDAUR Juez Redactor Fecha: 27/08/2021 13:14:58 PATRICIA DEL PILAR CABRERA GODOY Juez Integrante Fecha: 27/08/2021 14:10:27 XVNYVZMNVX ANGEL FERNANDO VALENZUELA GONZALEZ Juez Presidente Fecha: 27/08/2021 14:42:40 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 4 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl WA.4896, el co-imputado junto al tercer sujeto, escalaron el cierre perimetral de dicho recinto, dirigiéndose hasta el local comercial número 13, denominado SARPE, y utilizando elementos contundentes fracturaron la puerta de ingreso de este local, y una vez en su interior, sustrajeron diferentes prendas de vestir de hombre de diferentes marcas y diseños, relojes de diferentes marcas y bolsas de diferentes marcas y modelos, para luego huir del lugar hacia el exterior. Posteriormente, y en circunstancias qu

Fallo

se acuerda. Este no dijo nada sobre la galería y respecto del menor de edad tampoco dijo nada. Explica sobre el reconocimiento que puede hacerlo en sala virtual y al hacer el ejercicio respectivo indica que es el sujeto que tiene la leyenda “interviniente” y lo describe por sus vestimentas. Añade que es el conductor del furgón que detuvo. Relata que cuando trajeron al menor en la galería, el guardia lo reconoció de forma inmediata porque lo vio cuando entró y además a lo observó través de unas cámaras. Recuerda que revisó al vehículo y que no tenía especies, cree que fue porque no alcanzaron a cargar. Se le exhibe fotografías identificadas en el auto de apertura como “Otros medios de prueba” set número 1) la foto 1 es el vehículo. Es un tipo furgón station, la foto 2 es el vehículo tomado desde otro ángulo. Se le exhibe del mismo medio prueba, el set número 2, la fotografía 1 es el frente del local que robaron, por la galería, la foto 2 es la intersección de calle Corregidor Zañartu y Esquina Blanca donde estaba estacionado el vehículo. El vehículo estaba en el costado izquierdo más o menos donde se ve un poste de madera, la foto 3 es una fotografía del local que robaron, esa fotografía es por Esquina Blanca, la foto 4 es dentro de la galería, afuera del local comercial. El local tenía una madera prensada por los desórdenes del estallido social y porque estaba cerca de la plaza de Maipú, en la foto 5 está la puerta abierta del local y se ve la fuerza que le hicieron a l

Texto Completo (Preview)

MINISTERIO PÚBLICO C/ DARÍO ANTONIO HENRÍQUEZ CAMPOS RUC Nº 2000234830-7 RIT: 97-2020 DELITO: Robo en lugar no habitado/ Receptación Santiago, veintisiete de agosto de dos mil veintiuno VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa. Que con fecha veintitrés de agosto de dos mil veintiuno ante esta Sala virtual del Quinto Tribunal de Juicio Oral

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica