ADMINISTRADORA DE VENTAS AL DETALLE LTDA/INPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO OSORNO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X PUNTOS DE PRUEBA X INCORPORACIÓN PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X INCORPORACIÓN PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA DE LAS PARTES X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X · Se inicia la audiencia con la individualización de las partes. · El Tribunal resuelve escrito subido a la OJV por la parte demandante, y resuelve: por acompañada. · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda. · La parte demandada evacua traslado concedido por el Tribunal, y contesta la demanda de autos. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El Tribunal llama a las partes a conciliación, la que no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS 1. Que la demandante es una gran empresa. 2. Que efectivamente el trabajador mencionado en la multa, realizó los turnos que en dicha resolución se señalan. HECHOS A PROBAR: 1. Texto de la resolución de multa y del contrato de trabajo de don Chacin Melean. 2. Antecedentes tenidos a la vista por el fiscalizador el imponer la multa. INCORPORACIÓN DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE (folio 30) Documental: Se incorporaron, mediante su lectura resumida, los siguientes documentos: 1. Copia multa reclamada. (folio 31) 2. Copia contrato de trabajo. (folio 32) INCORPORACIÓN DE PRUEBA PARTE DEMANDADA (folio 17) Documental: Se incorporaron, mediante su lectura resumida, los siguientes documentos: 1. Caratula de Informe de Fiscalización 1003.2020.699 (folio 18) 2. Informe de Exposición 1003.2020.699 (folio 19) 3. Activación Fiscalización 1003.2020.699 (folio 21) 4. Notificación Inicio de Procedimiento 1003.2020.699 (folio 22) 5. Notificación de Requerimiento de Documentación 1003.2020.699 (folio 24) 6. Nómina de Trabajadores 1003.2020.699 (folio 25) 7. Informe Asistencia Semanal Periodo 25.11.2019 a 1.11.2020 de don Alcides Chacin (folio 27) OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS: Se deja constancia que tanto la parte demandante como la parte demandada formularon observaciones a las pruebas incorporadas en la presente audiencia únic

Fallo

Por estas consideraciones y visto además, lo dispuesto en los artículos 5, 7, 10, 446, 452, 453, 454, 456, 496, 500, 501, 503, 505 y 506 del Código del Trabajo y el Decreto con fuerza de Ley N°2 de 1967, se declara: Que SE RECHAZA en todas sus partes, la demanda interpuesta por ADMINISTRADORA DE VENTAS AL DETALLE LIMITADA presentada en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE OSORNO, todos ya individualizado. Que se condena en costas a la parte demandante por haber sido vencida totalmente, regulándose las personales en la suma de $150.000. Pronunciada por doña MARIA ISABEL PALACIOS VICENCIO, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, quince de marzo de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA VIRTUAL CON SENTENCIA PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 15 de marzo de 2021 RUC 20-4-0312089-9 RIT I-65-2020 SALA 1 JUEZ TITULAR MARIA ISABEL PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Elsa Carmona Soto HORA DE INICIO 12:12 HORA DE TERMINO 13:36 DEMANDANTE ADMINISTRADORA DE VENTAS AL DETALLE LTDA. ABOGADO ALLEN ARNALDO LEONARD CASAS DEL VALLE FORMA