1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

OPAZO/BANCO SANTANDER - CHILE

Rol

O-7132-2020

Fecha

5 de marzo de 2021

Materia

Costas, Despido injustificado, Prestaciones, Reajustes e intereses, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

visto a demás lo dispuesto en los artículo 1, 6, 7, 9, 10, 11, 41, 42, 161, 162, 163, 172, 173, 168, 415, 420, 423, 446, 453, 454 y 459 del Código del Trabajo se declara: I. Que SE ACOGE la demanda interpuesta por doña Elizabeth De Las Mercedes Opazo Contreras, Cédula de Identidad N° 9.611.966-6 en contra de BANCO SANTANDER CHILE S.A., RUT 97.036.000-K, solo en cuanto se declara que el despido sufrido con fecha 29 de octubre de 202 es improcedente y la demandada deberá pagar el recargo legal del 30% equivalente a la suma $4.633.104.- II. Que en todo lo demás, se rechaza la demanda. III. Las sumas ordenadas pagar más arriba devengarán los reajustes e intereses contemplados en el artículo 173 del Código del Trabajo. IV. No se condena en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida. RUC 20-4-0305957-K RIT O-7132-2020 Dictada en audiencia por don EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Siendo las 12:00 horas, se pone término a la presente audiencia. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a cuatro de marzo de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido ante este primer juzgado de leras del trabajo de Santiago, doña Elizabeth De Las Mercedes Opazo Contreras, con domicilio en Avenida Providencia N° 727 oficina 402, comuna de Providencia, interponiendo demanda en procedimiento de aplicación general en contra de BANCO SANTANDER, RUT 97.036.000-K, representada legalmente por el don Jorge Arturo Peña Collao, Cédula de Identidad N° 8.190.497-9 con domicilio en Calle Bandera N° 172, Comuna de Santiago. Y visto a demás lo dispuesto en los artículo 1, 6, 7, 9, 10, 11, 41, 42, 161, 162, 163, 172, 173, 168, 415, 420, 423, 446, 453, 454 y 459 del Código del Trabajo

Fallo

se declara: I. Que SE ACOGE la demanda interpuesta por doña Elizabeth De Las Mercedes Opazo Contreras, Cédula de Identidad N° 9.611.966-6 en contra de BANCO SANTANDER CHILE S.A., RUT 97.036.000-K, solo en cuanto se declara que el despido sufrido con fecha 29 de octubre de 202 es improcedente y la demandada deberá pagar el recargo legal del 30% equivalente a la suma $4.633.104.- II. Que en todo lo demás, se rechaza la demanda. III. Las sumas ordenadas pagar más arriba devengarán los reajustes e intereses contemplados en el artículo 173 del Código del Trabajo. IV. No se condena en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida. RUC 20-4-0305957-K RIT O-7132-2020 Dictada en audiencia por don EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Siendo las 12:00 horas, se pone término a la presente audiencia. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a cuatro de marzo de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO.

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA Santiago, 18 de febrero del 2021 RUC 20-4-0305957-K RIT O-7132-2020 CARATULADO OPAZO / BANCO SANTANDER - CHILE MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CLAUDIO SEPÚLVEDA PINO HORA DE INICIO 11:15 HORA DE TERMINO 12:00 SALA 5 ZOOM (4.2) Nº REGISTRO DE

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica