VILLEGAS/MÉNDEZ

Hechos

hechos: El Tribunal hace una somera relación de los contenidos de la demanda. Se deja constancia que la demandada encontrándose válidamente emplazada de la demanda conforme consta en carpeta digital, no ha comparecido a la presente audiencia. Conciliación: Atendida la no comparecencia de la parte demandada, se hace infructuoso llamar a conciliación. Solicitud de sentencia inmediata: La parte demandante, conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N°3 párrafo segundo del Código del Trabajo, atendido a que no ha contestado la demanda, que no existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, se solicita al Tribunal dictar sentencia inmediata en la presente causa. El Tribunal resuelve: Atendido al mérito de los antecedentes, no habiendo contestado la demanda, no habiendo asistido ni comparecido a esta audiencia, se acogerá la solicitud de la parte demandante en cuanto a dictar sentencia inmediata, para y se dictará sentencia el día de hoy, la cual serpa notificada por correo electrónico a las partes y por el estado diario a la demandada rebelde. El Tribunal procede a dictar sentencia. ____________________________________________________________ Antofagasta, cuatro de marzo del año dos mil veintiuno. VISTO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se inició esta causa R.I.T. O-1414-2020, R.U.C. 20-4-0306139-6, seguida por despido indirecto, cobro de prestaciones laborales y nulidad del despido, solicitado en procedimiento de aplicación general, mediante demanda entablada por doña Dayan Naranjo Tapia, abogada, en representación de don ROSEMBERG VILLEGAS SÁNCHEZ, C.I. Nº23.853.896-3, colombiano, casado, desempleado, ambos con domicilio para estos efectos en Arturo Prat Nº461, Oficina 804, Antofagasta seguida en contra de VALENTINA GUADALUPE MENDEZ CABRERA, RUT 10.904.873-9, con domicilio en calle Calbuco Nº6040, de esta ciudad. SEGUNDO: Que, la demandada no contestó la demanda, por lo que a su respecto no existen excepciones, a

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 5 a 11, 21, 22, 34, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 73, 153, 154, 159, 160 Nº1 y Nº7, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 174, 178, 201, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438 y 440 a 462, del Código del Trabajo; Se declara: I.- Que, se acoge la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones y nulidad del despido intentada por doña Dayan Naranjo Tapia, abogada, en representación, de ROSEMBERG VILLEGAS SÁNCHEZ seguida en contra de VALENTINA GUADALUPE MENDEZ CABRERA, todos ya individualizados, en cuanto se declara que la relación laboral habida entre las partes terminó mediante auto despido con fecha 27 de octubre de 2020, debiendo los demandados pagar las siguientes prestaciones: 1.- Las remuneraciones y demás prestaciones contenidas en el contrato de trabajo por el periodo comprendido entre la fecha del despido y la convalidación del mismo, en razón de $700.000.- 2.- $700.000.- a título de indemnización sustitutiva por falta de aviso previo. 3.- $2.800.000.- a título de tres años de servicio y fracción superior a seis meses. 4.- $1.400.000.- a título de 50% de incremento. 5.- $490.000.- a título de feriado legal. 6.- $382.666.- a título de feriado proporcional. 7.- $5.530.000.- a título de remuneraciones adeudadas por el periodo marzo a octubre del año 2020. II.- Que, las sumas que anteceden deberán ser pagadas debidamente reajustada de conformidad a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. II

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA PREPARATORIA POR VIDEO CONFERENCIA_PLATAFORMA_ZOOM FECHA Antofagasta, a cuatro de marzo de dos mil veintiuno. MAGISTRADO YOHANA MARÍA CHÁVEZ CASTILLO HORA DE INICIO 08:32 Horas. HORA DE TERMINO 08:43 Horas. ENCARGADO DE ACTA Soledad Ponce Araneda. SALA 3 RUC 20-4-0306139-6 RIT O-1414-2020 Registro de audio N° 2040306139-6