BRAVO ENERGY CHILE S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS - · CONCILIACION (llamado) X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. RECLAMANTE · A. DOCUMENTAL X · 1. RECLAMADA · A. DOCUMENTAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X Al escrito de la parte reclamada de fecha 2 de marzo de 2021, el Tribunal resuelve: A lo principal: se tiene presente el patrocinio y el poder conferido a la abogada doña Amanda Inés Gaete Santelices para todos los efectos legales. Al otrosí: por acompañado el documento. RELACION DE LOS HECHOS. Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN. Llamadas las partes a conciliación, no se produce. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de que se incurrió en un error de hecho al aplicar la sanción. 2. Efectividad de haber dado la reclamante íntegro cumplimiento a las disposiciones legales cuya infracción motivó la sanción. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Copia resolución de reconsideración de multa administrativa N° 272 de fecha 20 de octubre de 2020. 2. Copia resolución de la multa administrativa de fecha 14 de julio de 2020, n° 7921/20/11 y acta de notificación. 3. Copia de ingreso de reconsideración de multa administrativa realizado con fecha 8 de septiembre del 2020. 4. Contrato de trabajo y anexos del Trabajador Carlos Quinteros. 5. Impresión de seguimiento de Correos de Chile, fecha de recepción y entrega de la carta certificada por dicha empresa. El Tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Copia de Resolución de Multa N°7921/20/11, emitida por la Inspección Comunal del Trabajo Maipú, con fecha 14 de julio de 2020. 2. Copia de Carátula de Informe de Fiscalización N° 2413, con su documento adjunto “Informe de Exposición”, de fecha 14 de julio de 2020. 3. Copia de liquidaciones de remuneraciones de don Francisco Quinteros Vergara, de los meses de diciemb

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que se presentó reclamación de multa administrativa por don Gustavo Andrés Muñoz Basáez en representación de BRAVO ENERGY CHILE S.A., en contra de la demandada María Teresa Valenzuela Fuica, en su calidad INSPECTORA COMUNAL DEL TRABAJO MAIPÚ.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 511, 512 y siguientes del Código del Trabajo, y demás normas pertinentes; SE DECLARA: I. Que SE RECHAZA el reclamo judicial interpuesto por BRAVO ENERGY CHILE S.A., dictado por María Teresa Valenzuela Fuica, en su calidad INSPECTORA COMUNAL DEL TRABAJO MAIPÚ y, en consecuencia, se confirma la Multa 7921/20/11. II. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. Siendo las 12:49 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña VIOLETA ELIZABETH DIAZ SILVA, Juez Suplente del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a tres de marzo de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo (Audiencia remota por Zoom) FECHA 03/03/2021, Santiago RUC 20-4-0303162-4 RIT I-267-2020 CARATULADO BRAVO ENERGY CHILE S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ MAGISTRADO VIOLETA ELIZABETH DIAZ SILVA ADMINISTRATIVO DE ACTAS DANIELA ÁVILA PÉREZ HORA DE INICIO 11:50 HORA DE TERMINO 12:49 S