POLINUS/PARQUE METROPOLITANO DE SANTIAGO

Hechos

hechos controvertidos fijados en la audiencia preparatoria, se debían acreditar los siguientes hechos: Existencia de estipulaciones de los contratos de trabajo de los demandantes, circunstancias de terminación de los servicios, efectividad de adeudarse remuneraciones y feriados 5° Que siendo la carga de probar de los actores la existencia del vínculo de subordinación y dependencia, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1698 del Código Civil y no habiendo comparecido dicha parte a la audiencia de juicio a rendir las pruebas correspondientes, no es posible establecer el sustento básico de la acción. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los arts. 1, 7, 8, 9, 162, 168, 420, 425, 453, 454, 456 y 459 del código del Trabajo, y 1698 del Código Civil se declara: I. Que SE RECHAZA la demanda interpuesta por GUSLYN JEAN, Rut N° 25.634.738-5, DENIS FREGISTE, Rut Nº 25.942.271-K, FEVENS CATULE, Rut Nº 25.991.076-5, KERBY CATULE, Rut Nº 25.303.481-5, JEAN DUNEL SEIDE, Rut Nº 25.485.733-5, y RENER POLINUS, Rut Nº 25.611.815-7, en contra de ESPACIOS VERDES Y DEPORTIVOS SPA, todos ya individualizados. II. No se condena en costas a los demandantes, por estimar que tuvieron

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1° Que en este juicio comparecieron los demandantes GUSLYN JEAN, Rut N° 25.634.738-5, DENIS FREGISTE, Rut Nº 25.942.271-K, FEVENS CATULE, Rut Nº 25.991.076-5, KERBY CATULE, Rut Nº 25.303.481-5, JEAN DUNEL SEIDE, Rut Nº 25.485.733-5, y RENER POLINUS, Rut Nº 25.611.815-7, representados por el abogado don Víctor Solar Pavés, todos domiciliados en Agustinas 681, oficina 1805, Santiago, e interponen demandan de despido injustificado y cobro de prestaciones en contra de su ex empleador ESPACIOS VERDES Y DEPORTIVOS SPA, Rut 76.515.989-k, representada por don Rodrigo Germán Rozas Valencia, empresario, CI. 9.529.043-4, ambos domiciliados en Avenida Maratón 2641, Comuna de Macul. Señalan que prestaron servicios laborales para la demandada en calidad de mantención, cuidado, conservación y aseo en el Parque Metropolitano de Santiago. Que fueron despedidos de su trabajo el 9 de abril de 2020, verbalmente y sin causa legal. Indican su remuneración y demás condiciones de trabajo, y ejercen la acción de despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones, solicitando se condene a la demandada al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización por años de servicios, recargo legal del 50% por despido sin causa legal, remuneraciones y feriados que detalla. Todo lo anterior, con reajustes, intereses y costas. 2° Que la demandada no contestó la demanda, encontrándose legalmente notificada. 3° Que celebrada la audiencia preparatoria con la comparecencia de los demandantes y de la demandada PARQUE METROPOLITANO DE SANTIAGO, se ofrecieron las pruebas, se fijó audiencia de juicio y las partes antes de la fecha indicada arribaron a una conciliación. Que llegada la audiencia de juicio nadie compareció. 4° Que, de acuerdo a los hechos controvertidos fijados en la audiencia preparatoria, se debían acreditar los siguientes hechos: Existencia de estipulaciones de los contratos de trabajo de los demandantes, circunstancias de terminación de los servicios, efectividad de adeudarse remuneraciones y feriados 5° Que siendo la carga de probar de los actores la existencia del vínculo de subordinación y dependencia, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1698 del Código Civil y no habiendo comparecido dicha parte a la audiencia de juicio a rendir las pruebas correspondientes, no es posible establecer el sustento básico de la acción.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los arts. 1, 7, 8, 9, 162, 168, 420, 425, 453, 454, 456 y 459 del código del Trabajo, y 1698 del Código Civil se declara: I. Que SE RECHAZA la demanda interpuesta por GUSLYN JEAN, Rut N° 25.634.738-5, DENIS FREGISTE, Rut Nº 25.942.271-K, FEVENS CATULE, Rut Nº 25.991.076-5, KERBY CATULE, Rut Nº 25.303.481-5, JEAN DUNEL SEIDE, Rut Nº 25.485.733-5, y RENER POLINUS, Rut Nº 25.611.815-7, en contra de ESPACIOS VERDES Y DEPORTIVOS SPA, todos ya individualizados. II. No se condena en costas a los demandantes, por estimar que tuvieron motivos plausibles para litigar. III. Para todos los efectos legales, téngase por notificada la sentencia con esta fecha mediante su incorporación al sistema computacional de tramitación de causas. Remítase copia por correo electrónico si lo han registrado en el proceso. IV. Certifique el ministro de fe del tribunal las ausencias y feriados de la jueza que suscribe. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT : O-4127-2020 RUC : 20- 4-0278813-6 Pronunciada por MARIA VERONICA TORRES REYES, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a tres de marzo de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la sentencia precedente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de marzo de dos mil veintiuno. VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: 1° Que en este juicio comparecieron los demandantes GUSLYN JEAN, Rut N° 25.634.738-5, DENIS FREGISTE, Rut Nº 25.942.271-K, FEVENS CATULE, Rut Nº 25.991.076-5, KERBY CATULE, Rut Nº 25.303.481-5, JEAN DUNEL SEIDE, Rut Nº 25.485.733-5, y RENER POLINUS, Rut Nº 25.611.815-7, representados por el abogado don Víctor Solar Pavés,