ARAVENA/SENSUS CHILE S.A.
Rol
O-4681-2020
Fecha
3 de marzo de 2021
Materia
Despido injustificado
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Graciela Elena Bellomusto, Rut 24.779.688-6. 2) Claudio Esteban Pino Iturriaga, Rut 15.629.763-1. LA PARTE DEMANDANTE INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Carta de término de relación laboral, de fecha 30 de junio de 2020. 2) Finiquito datado el día 30 de junio, y firmado por la actora con fecha 15 de julio de 2020. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante. Confesional: La parte demandante se desiste de la prueba confesional. El Tribunal lo tiene presente. Oficio: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1) Isapre Banmédica. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 161, 168, 415, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 459, todos del Código del Trabajo, y artículos 13 y 52 de la Ley Nº 19.728; se resuelve: I. Que se acoge íntegramente la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por CAROLINA YOLANDA ARAVENA MUÑOZ en contra de SENSUS CHILE S.A., ambas ya individualizadas, y –en consecuencia– se declara: A. Que la decisión de despido de fecha 30 de junio de 2020 carece de causa legal. B. Que, en consecuencia, la demandada deberá pagar a la actora las siguientes sumas de dinero: 1) $3.028.377.- por concepto de recargo legal. 2) $2.340.213.- por devolución del descuento del aporte a la AFC realizada por el empleador al pagar el finiquito. II. Que las sumas antes referidas se
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 161, 168, 415, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 459, todos del Código del Trabajo, y artículos 13 y 52 de la Ley Nº 19.728; se resuelve: I. Que se acoge íntegramente la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por CAROLINA YOLANDA ARAVENA MUÑOZ en contra de SENSUS CHILE S.A., ambas ya individualizadas, y –en consecuencia– se declara: A. Que la decisión de despido de fecha 30 de junio de 2020 carece de causa legal. B. Que, en consecuencia, la demandada deberá pagar a la actora las siguientes sumas de dinero: 1) $3.028.377.- por concepto de recargo legal. 2) $2.340.213.- por devolución del descuento del aporte a la AFC realizada por el empleador al pagar el finiquito. II. Que las sumas antes referidas serán reajustadas y devengarán intereses de conformidad con lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se condena a la sociedad demandada al pago de las costas de la causa, fijándose desde ya las personales en la suma de $500.000.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día, y –en caso contrario– se dará inicio a su ejecución, de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Anótese, regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT O-4681-2020. RUC N° 20-4-0284282-3. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Diri
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 03 DE MARZO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 7 (VIRTUAL) RUC 20-4-0284282-3 RIT O-4681-2020 MAGISTRADO VICTOR MANUEL COVARRUBIAS SUAREZ ADMINISTRATIVA DE ACTAS JAVIERA PAZ CARSALADE MARTÍNEZ HORA DE INICIO 08.33 HORAS HORA DE TERMINO 10.23 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040284282-
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica