Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca.

DANIEL HERIBERTO LEITON RODRÍGUEZ C/ CRISTIAN ANDRÉS BRITO GARRIDO

Rol

O-241-2020

Fecha

27 de julio de 2021

Materia

APROPIACION INDEBIDA ART.470 N°1

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO: Que el día 22 de julio del presente, ante esta Primera Sala del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, se llevó a efecto, a través de videoconferencia, la audiencia de juicio oral para conocer la acusación fiscal dirigida contra CRISTIAN ANDRÉS BRITO GARRIDO, cédula nacional de identidad número 13.371.363-8, de cuarenta y dos años, soltero, obrero agrícola, con estudios hasta 4° año de enseñanza básica, nacido en Talca el día 11 de abril de 1978, con domicilio en Santa Irma, sitio 31, comuna de San Rafael, asistido por el abogado defensor penal público, don Sebastián Carrazana Gálvez, con domicilio registrado en la carpeta judicial. Fue parte acusadora en el presente juicio únicamente el Ministerio Público, representado por la fiscal adjunto, doña Loreto Escobar Silva, con domicilio registrado en la carpeta virtual. Ello, en razón de que se declaró el abandono de la querella, al no haber comparecido la querellante a la audiencia de juicio.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la imputación relativa a los hechos efectuada por el Ministerio Público, en contra del acusado, según el auto de apertura, es del siguiente tenor: “En el mes de enero de 2018, día no precisado, en el Sector de Alto Pangue de la Comuna de San Rafael, la víctima don Daniel Leyton Rodríguez le entregó su automóvil marca Datsun, modelo 1300, color celeste, año 1969, patente FL.7110 al imputado don Cristian Andrés Brito Garrido, apodado “El Muñeco”, para que le hiciera unas reparaciones, no obstante y habiendo transcurrido varios meses, el ofendido no logró contactarse con el imputado, quien evadía el contacto con la víctima, manteniéndose inubicable, y quedándose con el vehículo avaluado en la suma de dos millones de pesos, hasta ahora la víctima ignora su paradero, no lográndose hasta el día de hoy la ubicación del vehículo.” Se indica por el Ministerio Público que los hechos antes descritos son constitutivos del delito de apropiación indebida, previsto en el artículo 470, en relación con el artículo 467 N°1, ambos del Código Penal, atribuyéndole al acusado participación en calidad de autor. Delito que estima el persecutor se encuentra en grado de desarrollo consumado. Agrega la Fiscalía que respecto del acusado Cristian Andrés Brito Garrido concurre la circunstancia modificatoria de responsabilidad penal del artículo 11 N°6 del Código Penal y solicita que se le imponga la pena de 818 días de presidio menor en su grado medio y una multa de 12 Unidades Tributarias Mensuales, más las penas accesorias del artículo 30 del mismo Código y se le condene al pago de las costas SEGUNDO: Que en su alegato de apertura la representante del Ministerio Público dijo que daba por reiterados los argumentos expuestos en la acusación que fue leída por el Tribunal. DCXXVXQTTK Héctor Andrés Mardones Echeverría Juez oral en lo penal Fecha: 27/07/2021 15:48:55 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 4 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl En el alegato de clausura, refirió que el estándar que requiere el tribunal para adoptar una decisión de condena es exigente. No obstante, con la breve prueba que se rindió sería posible estimar por acreditado el delito de apropiación indebida y la participación del acusado en el mismo. Hizo presente que la testigo Carreño dio un extenso relato de las diligencias que realizó, dando cuenta de los antecedentes aportados por Daniel Leiton y una testigo presencial. Antecedentes que dan cuenta que el ofendido entregó el vehículo al imputado, quien ofreció repararlo, lo que el mismo acusado reconoció, quien dijo

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 14, 467 N°1, 470 N°1 del Código Penal; y artículos 1, 45, 48, 295, 296, 297, 329, 340, 341, 342, 344 y 346 del Código Procesal Penal; se declara: I.- Que SE ABSUELVE a CRISTIAN ANDRÉS BRITO GARRIDO de la acusación formulada en su contra que lo suponía autor del delito consumado de apropiación indebida de especies, perpetrado en perjuicio de Daniel Heriberto Leiton Rodríguez en enero del año 2018 en la comuna de San Rafael. II.- Que NO SE CONDENA en costas al Ministerio Público, atendidos los fundamentos del motivo décimo sexto de esta sentencia. En su oportunidad, ofíciese al Juzgado de Garantía de Talca, remitiéndose copia de esta sentencia. Devuélvase a los intervinientes los elementos de prueba incorporados. Redacción del Juez destinado, Héctor Mardones Echeverría. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. RUC N° 1800135187-3 RIT 241-2020 Pronunciada por los Jueces don Wilfredo Urrutia Gaete, quien presidió la audiencia, doña María Isabel González Rodríguez y don Héctor Mardones Echeverría. DCXXVXQTTK Héctor Andrés Mardones Echeverría Juez oral en lo penal Fecha: 27/07/2021 15:48:55 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 4 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntár

Texto Completo (Preview)

Talca, veintisiete de julio de dos mil veintiuno. VISTO: Que el día 22 de julio del presente, ante esta Primera Sala del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, se llevó a efecto, a través de videoconferencia, la audiencia de juicio oral para conocer la acusación fiscal dirigida contra CRISTIAN ANDRÉS BRITO GARRIDO, cédula nacional de identidad número 13.371.363-8, de cuarenta y dos años, soltero, ob

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica