EZENTIS CHILE S.A./VALENZUELA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X SENTENCIA X Se deja constancia que no comparece a la presente audiencia la parte reclamante EZENTIS CHILE S.A. pese a estar válidamente notificada. Asimismo, se deja constancia que de manera interna el Tribunal intentó tener contacto mediante correo electrónico y telefónicamente con la parte reclamante, sin éxito. Contestación a la demanda: La parte reclamada evacúa el trámite de contestación del reclamo. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a la rebeldía de la parte reclamante. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber incurrido la parte reclamante en los hechos que fundamentan la multa recurrida. La parte reclamante, en rebeldía, y la reclamada no rinden prueba. En consecuencia, no se realizan observaciones a la prueba y el Tribunal pasa a dictar sentencia en este acto. SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva.   Parte resolutiva: Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 446 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza el reclamo interpuesto por EZENTIS CHILE S.A., Rut 99.548.940-6 en contra de la multa dictada por la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ, N°8569/20/12 de fecha 30 de abril del año 2020, sanción que se mantiene para todos los efectos legales. II. Que se condena en costas a la parte reclamante por no haber comparecido a esta audiencia única y haber hecho con ello incurrir al Estado en gastos humanos y económicos al realizar esta audiencia única sin su presencia y sin que defendiese sus alegaciones y haciendo concurrir a la Inspección del Trabajo, entidad pública, que con eso también ocupa

Fallo

se declara: I. Que se rechaza el reclamo interpuesto por EZENTIS CHILE S.A., Rut 99.548.940-6 en contra de la multa dictada por la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ, N°8569/20/12 de fecha 30 de abril del año 2020, sanción que se mantiene para todos los efectos legales. II. Que se condena en costas a la parte reclamante por no haber comparecido a esta audiencia única y haber hecho con ello incurrir al Estado en gastos humanos y económicos al realizar esta audiencia única sin su presencia y sin que defendiese sus alegaciones y haciendo concurrir a la Inspección del Trabajo, entidad pública, que con eso también ocupa recursos humanos y económicos del Estado, y dichas costas se regulan en la suma de $100.000. III. Regístrese y archívese en su oportunidad y se tiene a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio para efectos de los cómputos de los plazos para recurrir, a la reclamada por encontrarse presente en la audiencia y a la parte reclamante por su obligación de comparecer a la misma, estando válidamente citada. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña María Teresa Quiroz Alvarado, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dos de marzo de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 2 DE MARZO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 (VIRTUAL) RUC 20-4-0279803-4 RIT I-179-2020 MAGISTRADA MARÍA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 12:44 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:50 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO