SILVA/CDA INGENIERIA SPA

Hechos

Vistos: PRIMERO: Con fecha 17.09.2020, comparece Daniel Aimone García, abogado, domiciliado en calle Moneda N°920, de la comuna de Santiago, en representación de PABLO SILVA ORELLANA, contador, cédula nacional de identidad número 9.006.378-2, domiciliado en Ruta G 150 Sitio 10b Sector Nuevo Porvenir, comuna de Lampa; interpuso demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones laborales en procedimiento de aplicación general en contra de C DE A INGENIERIA SPA., sociedad del giro de su denominación, Rut: 78.922.590-7, representada legalmente por Cristian De Amesti Armas, ambos con domicilio en Patriota José Miguel Carrera N°6, comuna de Colina. Expuso que ingresó a prestar servicios para la demandada el 21.03.2013, desempeñándose en funciones de jefe de administración y bajo la modalidad de contrato indefinido. Cumpliendo una jornada laboral diaria de lunes a viernes desde las 8:40 hasta las 18:10 horas. En cuanto a la remuneración, dijo que la última que recibio su representado corresponde al mes de abril del 2020, por un total de $1.745.608, desglozado de la siguiente manera: sueldo base $496.070, gratificación $126.865, bono de producción $887.877, colación y movilización $234.696. Respecto del término de la relación laboral, manifestó que el actor -con fecha 08.09.2020- en consideración a una serie de incumplimientos laborales graves en que incurrió su empleador, procedió a auto despedirse, despachando carta certificada de despido indirecto con fecha 09.09.2020, según el tenor que allí se consigna. Dijo que mientras se encontraba sujeto al régimen de suspensión laboral, con fecha 21.08.2020 su empleador le comunicó a la AFC el término de la suspensión, sin indicarle fecha de reincorporación. Y que, se ha enteredao que existe otra persona desarrollando sus funciones. Reclamó además que no se le pagó la remuneración a partir del 22 de agosto y hasta el 07 de septiembre del año 2020. Alegando además el no pago de las cotizaciones previsionales por los meses

Fallo

por tanto, no existiendo relación laboral vigente en la fecha del auto despido realizado por el demandante de autos, presupuesto fáctico imprescindible para lo peticionado en la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales adeudadas, resulta inoficioso analizar los restantes hechos controvertidos y la prueba rendida para acreditarlos, debiendo necesariamente, rechazarse la demanda de autos. DÉCIMO SÉPTIMO: Que, la prueba ha sido valorada de acuerdo a las reglas de la sana crítica, analizándose todos los antecedentes incorporados, de manera que los no analizados expresamente, en nada alteran lo resuelto por ser sobreabundantes y reiterativos. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 9, 11, 162, 420, 425, 427, 429, 456, 457, 458, 459, 460, y demás pertinentes del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que se rechaza íntegramente la demanda interpuesta en autos. II.- Que, no habiéndose acreditado los presupuestos que hacen procedente el auto despido por parte del trabajador, ha quedado acreditado que la relación laboral culminó el día 23 de junio de 2020, mediante el despido del trabajador, por las causales del artículo 160 n°1 letra a), y n°7. III.- Que se condena en costas a la demandante por haber resultado completamente vencido. Devuélvase los documentos si existieren en la custodia de este Tribunal a las partes, a sola petición verbal a contar de esta fecha, por estar digitalizados en el Sistema Informático de Tramitación. Regístres

Texto Completo (Preview)

Colina, veintiocho de febrero de dos mil veintiuno Vistos: PRIMERO: Con fecha 17.09.2020, comparece Daniel Aimone García, abogado, domiciliado en calle Moneda N°920, de la comuna de Santiago, en representación de PABLO SILVA ORELLANA, contador, cédula nacional de identidad número 9.006.378-2, domiciliado en Ruta G 150 Sitio 10b Sector Nuevo Porvenir, comuna de Lampa; interpuso demanda por despido