OJEDA/CORPORACION EDUCACIONAL HUMBERTO CARDENAS GOMEZ
Rol
T-29-2020
Fecha
26 de febrero de 2021
Materia
Art. 19 Nº 1 CPR. Derecho a la vida y la integridad, Art. 19 Nº 12 CPR. Libertad de opinión e información, Art. 19 Nº 16 CPR. Libertad de Trabajo y su protección, Art. 19 Nº 4 CPR. Vida Privada y Honra, Art. 19 Nº 6 CPR. Libertad de creencia, Art. 2 CT. Sobre actos de discriminación, Daño moral, Despido injustificado, Otras Indemnizaciones
Resultado
No especificado
Hechos
Visto y oídos: Primero: Que don Felipe A. Solar Bonilla, abogado, en representación de Jimena Marlene Schencke Ojeda, Sebastián Andrés Marimán Rivero y Antonio Sebastián Elicer Ojeda Bustamante, todos domiciliados para estos efectos en calle Arauco 159, oficina 202, de Valdivia, interpuso denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, en contra de la Corporación Educacional Humberto Cárdenas Gómez, corporación controladora del Colegio Helvecia de esta ciudad, representada en conformidad con los dispuesto en el artículo 4º del Código del Trabajo, por don Guillermo Cárdenas Gómez, ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en calle San Carlos nº171, oficina nº309 y en Avenida René Schneider nº 3380 (sede Colegio Helvecia), ambos domicilios de Valdivia. Solicitó se declare que se han vulnerado los derechos fundamentales de sus representados con ocasión de sus despidos injustificados, ordenando se paguen las sumas indicadas en el petitorio de la demanda o las que el Tribunal estime en justicia, con los reajustes legales e intereses calculados al máximo de la tasa legal, todo ello con expresa condena en costas. Señala que sus representados fueron despedidos el 28 de febrero de 2020, indica la fecha de inicio de la relación laboral y la remuneración mensual de cada uno. “II.- SOBRE LA VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES Marco Factual, contexto y vulneración de derechos fundamentales El Colegio Helvecia nació como una corporación educacional ligada a ciudadanos chilenos que por razones y discriminaciones políticas, tuvieron que exiliarse en Suiza en diferentes momentos de la década de los ochenta. En virtud de ello, el Colegio se erigió tomando como base los principios de la libertad, el respeto y la actitud reflexiva y crítica, entre otros. Estos principios - según su misión-, tienen como objetivo la formación integral de sus alumnos. Al ser un colegio fundado en estos valores afines a la enseñanza humanista laica, es
Fundamentos
fundamentos de dicha denegación, a lo que la subdirectora solo responde con evasivas, argumentando que no tiene la autoridad –siendo subdirectora- para acceder a tal petición. El día 29 de noviembre se lleva a efecto la ceremonia de graduación de los cuartos medios en el establecimiento. Previo a esto, por un Whatsapp interno, se invitó a los docentes y a los asistentes de educación a manifestarse pacíficamente durante el acto, lo que finalmente ocurrió. En el acto tanto profesores como alumnos se manifestaron a través de lienzos alusivos al conflicto social. En efecto, una de los dos profesores que subieron al escenario a manifestarse fue justamente la profesora Jimena Schencke, quien fue vitoreada por el público asistente. Iniciado el mes de diciembre, y previa solicitud del alumnado y algunos profesores, entre ellos el profesor Mariman, representantes del Colegio autorizaron que en un muro interno del establecimiento se pintara un mural. Iniciado el proceso de pintura, una estudiante libremente empieza a dibujar con pintura blanca consignas alusivas al movimiento social en unos tableros aledaños al muro y que eran parte de una construcción que se estaba realizando. La siguen finalmente varios estudiantes más. Dichos rayados contenían frases provocadoras y tenían semejanza a varios rayados que cualquier ciudadano o ciudadana puede encontrar en los muros de la ciudad. Posteriormente, y ya cuando los estudiantes se dirigían a su sala de clases, el profesor Mariman se encuentra con la subdirectora Jacqueline Vera y el jefe de UTP. La primera le espeta al segundo si él había autorizado aquellos rayados, respondiendo el jefe de UTP que no para consecuencialmente empezar a tomar fotos del muro. Más tarde ese día se acerca la subdirectora donde el profesor Mariman para pedirle tener una reunión en compañía del jefe de UTP. En dicha reunión se le exige al profesor Mariman que explique lo ocurrido con los rayados como si fuese él el responsable de haberlos permitido, señalándole la complejidad del asunto, toda vez que dichos muros pertenecían a la empresa constructora que se encontraba realizando obras al interior del establecimiento. Del mismo modo, la subdirectora le ordena al profesor Mariman que debía resolver el problema y que daría aviso de esto a los sostenedores del Colegio. Posteriormente el profesor Mariman, previo acuerdo con el capataz de la obra, se compromete a pintar encima de las consignas un mural menos confrontacional, poniendo como ejemplo un paisaje. A la mañana siguiente, y sin haber pintado aun el mural, dichos paneles aparecieron con pintura blanca, lo que hacía ininteligible las consignas. Se desconoce quien autorizó o quien realizó el pintado (blanqueamientos) sobre las consignas. Como se puede apreciar, los profesores Mariman y Ojeda y la profesora Schencke se elevaron de forma natural y voluntaria como interlocutores del cuerpo de profesores del Colegio Helvecia ante los representantes del establecimiento, solicitando reunione
Fallo
se decide solicitar a la dirección del Colegio la reducción de horario para el día siguiente, en razón a las protestas y problemas de la movilización en la ciudad. El profesor Mariman comunica a la subdirectora Jacqueline Vera (como ya habíamos dicho, hermana de uno de los sostenedores del Colegio) esta petición. La subdirectora responde que más tarde dará respuesta a la solicitud, la que finalmente es denegada. Frente a esto último, el profesor Mariman solicita los fundamentos de dicha denegación, a lo que la subdirectora solo responde con evasivas, argumentando que no tiene la autoridad –siendo subdirectora- para acceder a tal petición. El día 29 de noviembre se lleva a efecto la ceremonia de graduación de los cuartos medios en el establecimiento. Previo a esto, por un Whatsapp interno, se invitó a los docentes y a los asistentes de educación a manifestarse pacíficamente durante el acto, lo que finalmente ocurrió. En el acto tanto profesores como alumnos se manifestaron a través de lienzos alusivos al conflicto social. En efecto, una de los dos profesores que subieron al escenario a manifestarse fue justamente la profesora Jimena Schencke, quien fue vitoreada por el público asistente. Iniciado el mes de diciembre, y previa solicitud del alumnado y algunos profesores, entre ellos el profesor Mariman, representantes del Colegio autorizaron que en un muro interno del establecimiento se pintara un mural. Iniciado el proceso de pintura, una estudiante libremente empieza a dibuja
Texto Completo (Preview)
Valdivia, veintiséis de febrero de dos mil veintiuno. Visto y oídos: Primero: Que don Felipe A. Solar Bonilla, abogado, en representación de Jimena Marlene Schencke Ojeda, Sebastián Andrés Marimán Rivero y Antonio Sebastián Elicer Ojeda Bustamante, todos domiciliados para estos efectos en calle Arauco 159, oficina 202, de Valdivia, interpuso denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica