INVERSIONES SOFRISUR S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE QUELLON
Rol
I-24-2020
Fecha
24 de febrero de 2021
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
Castro, veinticuatro de febrero del año dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ante este Tribunal de Letras del Trabajo de Castro, se ha dado inicio a la causa RIT I-24-2020, RUC 20-4-0305343-1, procedimiento de reclamación de multa administrativa en procedimiento monitorio, y comparece don Rodrigo Paredes Aro, abogado, en representación convencional de Inversiones Sofrisur S.A., del giro de Refrigeración, R.U.T. 76.553.200-0, representada por don Vladimir Albornoz Cruz, Cédula Nacional de Identidad N° 13.353.231-5, Factor de Comercio, todos con domicilio para estos efectos en calle Benavente N° 308, Piso 3, de la ciudad de Puerto Montt, quien interpone reclamo judicial en contra de la Multa Administrativa Resolución N° 1192/20/21-1-2-3, de fecha 09 de Octubre del año 2020, notificada legalmente con fecha 03 de Noviembre de 2020, dictada por la Inspección Comunal de Quellón, Rut. 61.502.000-1, representada por don Víctor Caro Díaz, Cédula Nacional de Identidad se ignora, ambos con domicilio ubicado en Avenida La Paz N° 303, de la ciudad de Quellón, para que en definitiva se dejen sin efecto las multas impuestas o en subsidio se rebajen al mínimo legal, con costas. Señala la parte en su escrito de reclamación que le han sido cursadas tres multas. La número 1, por “No mantener la condiciones adecuadas de seguridad y salud laboral al no identificar los peligros y evaluar los riesgos que están presentes en el lugar de trabajo, según el siguiente detalle: Al no evaluar los riesgos presentes en el armado y montaje del túnel espiral continuo, Nantong, hecho que causo accidente laboral al trabajador Daniel Velásquez Cariman el día 15 de Septiembre del año 2020 al interior de la planta de proceso de la empresa ganadera del mar décima región”. Número 2, por “No informar a los trabajadores de los riesgos que entrañan sus labores…, siendo que el trabajador Sr. Daniel Velásquez Cariman no ha sido capacitado en el armado y montaje del túnel continuo espiral Nantong…”, y la multa número 3, por “No llevar correctamente el Registro de Asistencia y de Horas trabajadas…”. Indica que con respecto a la multas 1 y 2, existe un error de hecho en la fiscalización ya que la se encuentra acreditada por el Sistema Ohsas 18001: 2007, con vigencia hasta Marzo del año 2021, siendo un sistema de acreditación en seguridad de sus trabajadores. Se cumple con las condiciones adecuadas de seguridad y salud laboral, identificar los peligros y evaluando los riesgos que están presentes en el lugar de trabajo en las distintas faenas que desarrollan, informar de los riesgos que entrañan sus labores, las medidas preventivas pertinentes, los métodos de trabajo correcto, informados respecto de los elementos, productos y sustancias que utilizan en sus labores productivas o en su trabajo, identificación de los mismos, límites de exposición, permisibles y de los peligros para la salud, de las medidas de control, prevención de riesgos profesionales y del derecho a saber, adoptar todas las medidas que protejan eficazmente la vida, salud e higien
Fallo
SE DECLARA: I.-Que SE RECHAZA, la reclamación de multa administrativa N°1192/20/21-1-2-3, de fecha 09 de Octubre del año 2020, deducida por de Inversiones Sofrisur S.A., en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Quellón, todos previamente individualizados. II.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese. RIT I-24-2020 RUC 20-4-0305343-1 Pronunciada por doña CAROLINA EMILIA PARDO LOBOS, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Castro.
Texto Completo (Preview)
Castro, veinticuatro de febrero del año dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ante este Tribunal de Letras del Trabajo de Castro, se ha dado inicio a la causa RIT I-24-2020, RUC 20-4-0305343-1, procedimiento de reclamación de multa administrativa en procedimiento monitorio, y comparece don Rodrigo Paredes Aro, abogado, en representación convencional de Inversiones Sofrisur
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica