VALLEJOS/JARA CONSTRUCCIONES OBRAS Y MONTAJES S.A.

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos atendido la inexistencia de la contestación a la demanda por la demandada, precluyendo de esta forma su derecho de controvertir los hechos expuestos en el libelo interpuesto en su contra, norma de carácter imperativa que establece el efecto de aquello en orden a dar por concluida la audiencia y proceder a dictar sentencia; en virtud de ello y en atención a los Principios de Celeridad y de Tutela Judicial Efectiva que informan nuestra nueva judicatura laboral; esta Juez prescindió del trámite de la recepción de la causa a prueba, dando por concluida la audiencia respectiva y, a continuación, dictar sentencia. QUINTO: Que haciendo uso de la facultad establecida en el artículo 453 Nº 1 inciso séptimo del Código del Trabajo, este Tribunal tiene como tácitamente admitidos por la demandada los siguientes hechos: A) Que con fecha 14 de mayo de 2018, el actor inicia relación laboral, a fin de cumplir funciones de prevencionista de riesgo, a través de una serie de contratos, deviniendo en indefinido, con una remuneración promedio mensual de $1.225.868.- para efectos del artículo 172 del Código del trabajo; B) que con fecha 18 de febrero de 2020 es despedido por la causal necesidades de la empresa; C) que el despido así efectuado es injustificado; D) que al término de la relación laboral se le adeuda a la demandante el conceptos por remuneración base mes de febrero 2020, Gratificación, Bono asistencia, Bono seguridad, Colación, Movilización, Feriado Proporcional, e indemnizaciones legales; E) que durante la relación laboral no se pagaron íntegramente las cotizaciones previsionales, AFC y de salud, existiendo deuda de los meses de diciembre de 2019, enero y febrero de 2020. SEXTO: Que a fin de poder comprender la sanción procesal aplicada a la apatía de la demandada, conviene recordar las palabras del profesor Álvaro Pérez R.: “El derecho a ser oído no depende de la participación de hecho del requerido, sino apenas de la posi

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 7 a 10, 41, 73, 161, 162, 163, 168, 172, 423, 425 a 432, 446, 453 y 459 inciso final del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, se resuelve: I.- Que se hace lugar a la demanda de despido injustificado interpuesta por don MAURO LEANDRO VALLEJOS FERNÁNDEZ, en contra de su ex empleador la empresa JARA CONSTRUCCIONES, OBRAS Y MONTAJES S.A., representada legalmente por don IVÁN ALBERTO JARA ALARCON, todos ya individualizados, declarando que el despido que afectó al actor fue injustificado e improcedente y por tanto a la demandada se le condena a pagar los siguientes conceptos: 1.- Remuneración base mesbrero 2020 por la suma de $705.000.- 2.- Gratificación mensual mesbrero 2020 por la suma de $128.865.- 3.- Bono asistencia 20% mesbrero 2020 por la suma de $141.000.- 4.- Bono seguridad 20% mesbrero 2020 por la suma de $141.000.- 5.- Colación mesbrero 2020 por la suma de $60.000.- 6.- Movilización mesbrero 2020 por la suma de $50.000.- 7.- Feriado Proporcional por la suma de $1.011.678.- 8.- Indemnización por aviso previo por la suma de $1.225.868.- 9.- Indemnización por un año de servicio y fracción superior a seis meses, por la suma de $2.451.736.- 10.- Recargo legal del 30% por la suma de $735.520.- II.- Que asimismo, se hace lugar a la demanda de nulidad del despido, condenando a la demandada a pagar las remuneraciones y demás prestaciones consignadas en el contrato de trabajo del actor, que han sido determina

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO: Aplicación General. MATERIA: Ordinario. DEMANDANTE: MAURO LEANDRO VALLEJOS FERNÁNDEZ. DEMANDADA: JARA CONSTRUCCIONES OBRAS Y MONTAJES S.A.. RIT: O-1416-2020 RUC: 20- 4-0306352-6 ____________________________________________________/ Antofagasta, veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO: PRIMERO: Que ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Anto