PÉREZ/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALAGANTE

Hechos

HECHOS A PROBAR X · OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBA PARTE RECLAMANTE: DOCUMENTAL. X · OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE PRUEBA PARTE RECLAMADA: DOCUMENTAL. X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA: FORMULADA POR LAS PARTES X · DICTACION Y NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA X I.- ETAPA DE DISCUSIÓN: a) Relación de la reclamación, según consta en audio. b) Contestación de la reclamación, según consta en audio. c) Llamado a conciliación. Teniendo en consideración la naturaleza de la causa, y no encontrándose autorizada la parte reclamada para efectos de conciliación, se tiene por frustrado el llamado a conciliación. II.- ETAPA DE PRUEBA: A) Hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos: 1.- Si la reclamada incurrió en un error de hecho en la dictación de la resolución objeto del presente reclamo. Circunstancias, detalles y pormenores. 2.- Presupuestos de hecho en que sustenta le petición de rebaja de la multa impuesta a la reclamante. Circunstancias, detalles y pormenores. Las partes no formulan ninguna observación a los puntos de prueba fijados por el Tribunal. B) Ofrecimiento e incorporación de prueba: Reclamante Documental: 1. Resolución de multa N° 1621/19/75, de fecha 21 de noviembre de 2019, junto con copia de su acta de notificación personal. 2. Reconsideración administrativa presentada el 20 de enero de 2020, junto con su anexo de fundamentación. 3. Resolución administrativa N° 139, de 17 de abril de 2020, junto con copia de su carta de notificación. 4. Impresión del seguimiento del envío del correo certificado N° 1176238996206. 5. Resolución administrativa N° 195, de 24 de agosto de 2020. 6. Acta de notificación de requerimiento de documentación y citación (Formulario F I – 4), de fecha 19 de noviembre de 2019. 7. Notificación de inicio de procedimiento de fiscalización (Formulario F I – 1), entregado al representante del empleador con fecha 21 de noviembre de 2019. 8. Acta de constatación de infracciones y compromiso de corre

Fundamentos

considerando: Primero: Que ha comparecido ante este Tribunal Jaime Pérez Peña, pequeño empresario, domiciliado en Avenida O´Higgins N°3006, comuna de Talagante, deduciendo reclamación judicial en contra de la Resolución N°139, de fecha 17 de abril de 2020, dictada por don Hugo Antonio González Rojas, en su calidad de Inspector Provincial del Trabajo de Talagante, mediante la cual se ordenó rebajar la multa N° 1621/19/75 – 1, y confirmar la multa N° 1621/19/75 – 2, ambas de fecha 21 de noviembre de 2019, a fin de que se declare que se anulan las multas aplicadas por “no actualizar en el contrato de trabajo la remuneración”, y por “exceder la jornada ordinaria diaria máxima de 10 horas”, respectivamente y en subsidio, se disponga la rebaja prudencial de ambas multas antes singularizadas, todo ello con costas, por los fundamentos que expone latamente en su libelo. Segundo: Que con fecha de hoy se llevó a cabo la audiencia única de contestación, conciliación y prueba de rigor, instancia en que la reclamada contestó la demanda solicitando su rechazo, con costas, conforme las argumentaciones contenidas en el registro de audio de la presente audiencia. Tercero: Que, al tenor de los hechos a probar fijados por el Tribunal y reseñados en el acta precedente, la parte reclamante rindió sólo prueba documental consistente en: 1.- Resolución de multa N° 1621/19/75, de fecha 21 de noviembre de 2019, junto con copia de su acta de notificación personal. 2.- Reconsideración administrativa presentada el 20 de enero de 2020, junto con su anexo de fundamentación. 3.- Resolución administrativa N° 139, de 17 de abril de 2020, junto con copia de su carta de notificación. 4.- Impresión del seguimiento del envío del correo certificado N° 1176238996206. 5.- Resolución administrativa N° 195, de 24 de agosto de 2020. 6.- Acta de notificación de requerimiento de documentación y citación (Formulario F I – 4), de fecha 19 de noviembre de 2019. 7.- Notificación de inicio de procedimiento de fiscalización (Formulario F I – 1), entregado al representante del empleador con fecha 21 de noviembre de 2019. 8.- Acta de constatación de infracciones y compromiso de corrección (Formulario F I – 3), expedida con fecha 21 de noviembre de 2019. 9.- Comprobantes de remuneración del trabajador don Sergio Aravena Quintanilla, de noviembre y diciembre de 2019. 10.- Anexo de contrato de trabajo y actualización del trabajador don Sergio Aravena Quintanilla, fechado el 01 de septiembre de 2018. 11.- Anexo de contrato de trabajo y actualización del trabajador don Sergio Aravena Quintanilla, fechado el 01 de marzo de 2019. 12.- Contrato de trabajo de don Sergio Aravena Quintanilla, celebrado con el reclamante con fecha 30 de marzo de 2018. 13.- Informes de Asistencia Mensual de don Sergio Aravena Quintanilla, correspondientes al período marzo a diciembre de 2018. 14.- Informes de Asistencia Mensual de don Sergio Aravena Quintanilla, correspondientes al período enero a noviembre de 2019

Fallo

fallo hoy mismo, quedando las partes liberadas de comparecer a la lectura de la misma. Habiéndose dado la palabra a los apoderados de las partes, solicitan que la sentencia les sea notificada por correo electrónico. El Tribunal resuelve: Teniendo presente lo expuesto por los apoderados de las partes se omite la audiencia para la lectura de fallo y se ordena su notificación por correo electrónico a las partes. Se deja constancia además que los registros oficiales de la presente audiencia se encuentran grabados vía Plataforma Zoom, y a disposición de los intervinientes. Siendo las 11:35 horas, se pone término a la audiencia, la que fue dirigida por doña Daniela Soto López, Jueza Titular del 1° Juzgado de Letras de Talagante. SENTENCIA: Talagante, a veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno. Vistos, oídos y considerando: Primero: Que ha comparecido ante este Tribunal Jaime Pérez Peña, pequeño empresario, domiciliado en Avenida O´Higgins N°3006, comuna de Talagante, deduciendo reclamación judicial en contra de la Resolución N°139, de fecha 17 de abril de 2020, dictada por don Hugo Antonio González Rojas, en su calidad de Inspector Provincial del Trabajo de Talagante, mediante la cual se ordenó rebajar la multa N° 1621/19/75 – 1, y confirmar la multa N° 1621/19/75 – 2, ambas de fecha 21 de noviembre de 2019, a fin de que se declare que se anulan las multas aplicadas por “no actualizar en el contrato de trabajo la remuneración”, y por “exceder la jornada ordinaria diaria m

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMACIÓN DE MULTA ADMINISTRATIVA FECHA 24 de febrero de 2021 TRIBUNAL Primer Juzgado de Letras de Talagante SALA VIRTUAL (VIA ZOOM) RUC 20-4-0272131-7 RIT I-5-2020 ID 953 7444 4504 MAGISTRADA Daniela Soto López ADMINISTRATIVO DE ACTAS Macarena Soto Vásquez HORA DE INICIO 10:34 horas HORA DE TERMINO 11:35 horas PARTE RECLAMANTE (No compa