WILSON ALEXIS LEIVA MORGADO C/ INES CLARISA ALZOGARAY

Hechos

VISTOS: Se ha iniciado este juicio RIT 1227-2021 de acción penal privada por el delito de injurias y calumnias, contra Inés Clarissa Alzogaray, RUT 22.225.820-0, domiciliada en Los Tulipanes Nº 362, Coquimbo, representada por el abogado Andrés Campano Castro. Por la querellante compareció Wilson Alexis Leiva Morgado, RUT 13.424.132-2, domicilio en Los Lúcumos 0660, departamento 704, Torre 3, La Serena, representado por la abogada Macarena Tello Espinoza. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 403 del Código Procesal Penal, se llamó a conciliación a las partes, la que no se produjo; igualmente se requirió a la querellada, al tenor de lo dispuesto en el artículo 395 del mencionado código, y ésta no reconoció responsabilidad en los hechos, por lo que se prosiguió el procedimiento de acuerdo con las normas del artículo 396 del mismo cuerpo legal, escuchándose a los intervinientes, a través de sus representantes, rindiéndose prueba testimonial y documental por el querellante y querellada. Y HABIENDO ESCUCHADO A LOS INTERVINIENTES: Primero. - Hechos objeto del juicio: Que los hechos que han sido materia del juicio se refieren a aquellos extractados en el auto de apertura: “Con fecha 20 de marzo de 2020 aparece publicado en el perfil de la red social Facebook de la señora Alzogaray, dichos injuriosos y calumniosos en contra de don Wilson Leiva Morgado, a propósito de una medida de protección que aquel interpuso por dos de las hijas menores de edad que tiene en común con la señora Alzogaray. Dichas alusiones injuriosas están publicadas en formato tamaño carta que se acompaña en la querella, en la que hay una exposición de las menores de edad que en aquel tiempo tenían 4 y 9 años. Haciendo alusión a que el padre sería un peligro para las hijas que tienen en común, atendido que la hija mayor habría realizado una denuncia contra el señor Leiva. El texto de la carta también hace alusión a que la causa fue mal manejada, que el sistema judicial no funciona y en definit

Fallo

fallo absolutamente contradictorio a todo lo que señaló en sucesivas audiencias, obviando a una prestigiosa consejera técnica, con años de experiencia funda su sentencia en lo señalado por un curador ad litem, abogado de la Oficina de Protección los Derechos del Niño, quién durante la tramitación de la causa, por más de seis meses, jamás se entrevistó con las menores y fundó su consejo en un Informe del DAM PAUNA, basado en hechos subjetivos y completamente falsos, realizado por personal que a lo menos merece reproche de su actuar, con maltrato y quienes señalaron que mi persona era alcohólica y, no obstante se acreditó con exámenes médicos especializados e informes pertinentes que no era alcohólica, lo que Implica que los informes DAM PAUNA carecían de veracidad, el juez entregó la menor a su tía SANDRA LEIVA MORGADO, tía paterna de las menores, hermana de don WILSON ALEXIS LEIVA MORGADO, quién se encuentra en Investigación por abuso sexual, ejerció violencia intrafamiliar en contra de mi persona (causa en el Tribunal de Garantía) y, además, ambos hoy se encuentran en investigación por el delito de desacato ya que la señora Sandra a sabiendas de que su hermano constituye un peligro para sus hijas, permitió y lo sigue haciendo no obstante resolución judicial y sentencia que su hermano viva con sus hijas y duerma con las mismas y, ello no se consideró por el juez. VXMLVJCJXH CLAUDIO EDUARDO ALVARADO AGUIRRE Juez de garantía Fecha: 12/07/2021 13:06:52 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRM

Texto Completo (Preview)

1 ACTA DE AUDIENCIA LECTURA DE SENTENCIA VIDEOCONFERENCIA RIT : 1227 - 2021 RUC : 2110013071-5 FECHA : once de julio de dos mil veintiuno HORA INICIO : 12:13 hrs. HORA TÉRMINO : 12:16 hrs. DELITO : Injurias y calumnias por medios de comunicacion social. JUEZ : CLAUDIO EDUARDO ALVARADO AGUIRRE QUERELLANTE : MACARENA TELLO ESPINOZA DEFENSOR PRIVADO : ANDRÉS CAMPANO CASTRO IMPUTADO : INES CLARISA