MARTINEZ/INGENIERIA Y SERVICIOS TENT LTDA.

Hechos

hechos a probar: 1. Efectividad de que existió una relación laboral entre los actores y la demandada, en su caso, fecha de inicio y de término, y demás antecedentes. 2. Ultima remuneración percibida por los actores en su caso o promedio de las ultimas 3 integras 3. Efectividad de haber sido verbalmente despedidos los actores. 4. Efectividad que entre las partes existió régimen de subcontratación. En su caso, fecha de inicio y termino de dicho régimen. 5. Efectividad que la demandada adeuda remuneraciones, feriado demandados y cotizaciones de seguridad social. En su caso, efectividad de encontrarse pagados a la fecha del despido. CUARTO. Incorporación de medios probatorios. Que la parte demandante presenta lo siguientes medios de prueba: Prueba documental: 1. Tres (03) fotos de distintas áreas de la construcción donde eran prestados los servicios. 2. Carta de fecha 14 de junio de 2019, donde se le comunica el término de contrato a don Fabián Andrés Martínez Beltrán emitida por la empresa demandada Tent. 3. Conversaciones What´s App, entre don Rubén Mamani (trabajador demandante) y los caballeros don Sergio Ibarra (Contador de la demandada) y don Douglas Paladines (Representante patronal – Supervisor), del periodo diciembre de 2018 a septiembre de 2019. 4. Conversaciones What´s App, entre don Fidel Mamani (trabajador) y los caballeros don Sergio Ibarra (Contador de la demandada) y don Douglas Paladines (Representante patronal – Supervisor), del mismo periodo señalado anteriormente. 5. Conversaciones What´s App, entre don David Veliz (trabajador demandante) y los caballeros don Sergio Ibarra (Contador de la demandada) y don Douglas Paladines (Representante patronal – Supervisor). 6. Certificado de cotizaciones AFP Capital de don Fabián Martínez Beltrán, de fecha 21 de enero de 2020. 7. Certificado de Cotizaciones AFP Hábitat de don Daniel Adolfo Bustos Medina, de fecha 26 de diciembre de 2019. Prueba testimonial. La que introduce mediante la declaración del siguiente

Fallo

Por estas consideraciones y, visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 9, 10,11, 41, 44, 45, 46, 159, 161, 162, 168, 172, 173, 425, 453 y 454, 456, 459 y siguientes, del Código del Trabajo, y demás normas legales vigentes, SE RESUELVE. I.- Que se rechaza la excepción de caducidad interpuesta por la demandada Ingeniería y Montajes Tent Ltda. II.- Que se acoge la excepción de falta de legitimación pasiva de la demandada Ingeniería y Montajes Tent Ltda. III.-Que se rechaza la demanda en todo lo demás. IV.- Que no habiendo resultado ninguna de las partes completamente vencida. Cada parte pagara sus costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad RIT : O-8539-2019 RUC : 19- 4-0237029-K Pronunciada por don (ña) EMA DEL PILAR NOVOA MATEOS, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a veintitrés de febrero de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintitrés de febrero de dos mil veintiuno. VISTOS. Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT O-8539-2019, por despido injustificado y cobro de prestaciones. La demanda fue interpuesta por DANIEL ADOLFO BUSTOS MEDINA, cédula de identidad N° 17941175-K; RUBÉN AL