CASTRO/COMERCIAL DRESS S.A.

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. SOLICITA ADMISION TACITA: La parte demandante atendida a la no comparecencia de su contraparte, solicita se admitan tácitamente los hechos contenidos en la demanda y se dicte Sentencia en el acto. El Tribunal señala que ello será resuelto en la sentencia definitiva y dicta Sentencia como sigue: Santiago, veintitrés de febrero de dos mil veintiuno. VISTOS,

Fundamentos

CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Demanda. Que comparece KAREEN PURDEY CASTRO VELASQUEZ, Rut 10.373.874-1, con domicilio en Doctor Sótero del Río N° 326 oficina 1208, Santiago, quien interpone demanda en procedimiento de aplicación general sobre nulidad de finiquito, despido injustificado, cobro de prestaciones e indemnizaciones en contra de su ex empleadora COMERCIAL DRESS S.A. Rut 76.462.080-1, representada legalmente por Raika Al-Arbelly Meridaj, Rut 9.665.069-8, ambas domiciliadas en Agustinas N° 965, Santiago, sobre la base de los siguientes consideraciones:

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 9, 58, 63, 159 N° 1, 162, 168, 169, 172, 177, 425, 427, 428, 453 N° 1 inciso 7°, 458, 459 y 462 del Código del Trabajo, artículos 1445, 1451, 1456, 1681 y 1684 del Código Civil, se decide: I.- Que SE DECLARA la nulidad del finiquito celebrado entre las partes el día 07 de abril de 2020, ante el Notario Público de Santiago don Luis Eduardo Rodríguez Burr. II.- Que SE ACOGE la demanda por despido injustificado, cobro de prestaciones e indemnizaciones interpuesta por KAREEN PURDEY CASTRO VELASQUEZ, Rut 10.373.874-1, en contra de su ex empleadora COMERCIAL DRESS S.A. Rut 76.462.080-1, por lo que se declara que el despido ha sido injustificado, el cual debe entenderse realizado por la causal de necesidades de la empresa, conforme lo dispuesto en el artículo 168 del Código del Trabajo. III.- Que SE CONDENA a la demandada COMERCIAL DRESS S.A. Rut 76.462.080-1 al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones: a) $ 300.000.- por concepto de diferencias de asignación de movilización. b) $ 653.350.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. c) $ 4.573.450.- por concepto de indemnización por años de servicios. d) $ 2.286.725.- por concepto de recargo de un 50% conforme lo dispuesto en la letra b) del artículo 168 del Código del Trabajo. IV. Que la demandada no podrá descontar de la indemnización por años de servicios, el monto correspondiente al aporte del empleador al Seguro de Cesantía de

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO Ordinario FECHA 23/02/2021 RUC 20- 4-0274571-2 RIT O-3704-2020 MAGISTRADO MAURICIO PONTINO CORTES ADMINISTRATIVO DE ACTAS Nelson Montoya Candia HORA DE INICIO 09:05 HORA DE TERMINO 09:16 SALA Sala Virtual 9 (5.3) Nº REGISTRO DE AUDIO 2040274571-2-1348 PARTE DEMANDANTE KAREEN PURDEY CASTRO