ZÚÑIGA/CHILENA CONSOLIDADA SEGUROS DE VIDA S.A.
Rol
M-2991-2020
Fecha
22 de febrero de 2021
Materia
Costas, Despido injustificado, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS PACÍFICOS · HECHOS A PROBAR X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1.- DOCUMENTAL DEMANDADA X 2.- TESTIMONIAL DEMANDADA X 3.- DOCUMENTAL DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Contestación de demanda: Se deja constancia que el Tribunal le confiere traslado a la parte demandada, quien contesta la demanda como consta en registro de audio. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce. Hechos no controvertidos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Existencia de relación laboral entre las partes desde el día 11 de agosto del año 1985 hasta el 19 de agosto del año 2020. 2. Que el demandante fue despedido por la causal contemplada en el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa. 3. Que la última remuneración percibida por el demandante ascendió a $956.334. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Cargo desempeñado por el demandante al momento del despido. 2. Efectividad de haber ocurrido los hechos informados en la carta de despido. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Contrato de trabajo del actor de fecha 28 de enero de 1986. 2. Anexo de contrato de trabajo de fecha 5 de noviembre de 2018. 3. Carta de término de los servicios de fecha 19 de agosto de 2020. 4. Comprobante de envío de la carta al ex trabajador. 5. Finiquito de Contrato de Trabajo. 6. Carta de despido de otros trabajadores desvinculados al interior de CHILENA CONSOLIDADA SEGUROS DE VIDA S.A. en el periodo junio 2020 a enero 2021. 7. Organigrama del Departamento de Producción del mes de julio 2020 8. Organigrama del Departamento de Producción del
Fallo
se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don RICARDO ENRIQUE ZÚÑIGA SOTO, cédula de identidad 7.416.176-6, en contra de CHILENA CONSOLIDADA SEGUROS DE VIDA S.A., Rut 99.185.000-7, declarándose injustificado el despido del demandnate para todos los efectos legales ocurrido el 19 de agosto del año 2020, entendiéndose que el mismo se produjo por la causal del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa y se condena a la demanda al pago de la siguiente prestación: a) Recargo legal de la indemnización por años de servicio correspondiente a un 30%, por la suma de $3.155.902. II. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III. Que se condena en costas a la demandada por haber sido completamente vencida, las que se regulan en la suma de $400.000. IV. Cúmplase con lo dispuesto en esta sentencia dentro de quinto día que quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad Téngase a las partes por notificadas de la sentencia notificada en forma íntegra en el registro de audio, para efectos del cómputo de los plazos para recurrir.- Dirigió doña María Teresa Quiroz Alvarado, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 22 DE FEBRERO DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 20-4-0297745-1 RIT M-2991-2020 SALA 13 Virtual MAGISTRADO MARÍA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS CATALINA CISTERNAS GALARCE HORA DE INICIO 12:35 HORAS HORA DE TERMINO 13:09 HORAS Nº R
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica