FIGUEROA/HE

Hechos

Vistos y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 7, 9, 160, 162, 168, 173, 420 y siguientes del Código del Trabajo, Artículo 1698 del Código Civil. Se resuelve que: I. Se rechaza la demanda interpuesta por doña PATRICIA DEL CARMEN FIGUEROA ALARCÓN en contra de don WEN HE. II. No se condena en costas a la parte demandante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese los antecedentes en su oportunidad. Que en virtud del apercibimiento del cual fueron citados a la presente audiencia, se prescinde de la notificación de la presente sentencia. Siendo las 09:30 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia doña CAROLINA ALEJANDRA BRAVO YAÑEZ, Jueza Interina del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintidós de febrero de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece en estos autos RIT O-6429-2020, doña PATRICIA DEL CARMEN FIGUEROA ALARCÓN, empleada, cédula de identidad N° 12.302.094-4, con domicilio en Pasaje Río Cisne N° 124, Villa Alemana, interpone demanda en contra de don WEN HE, cédula de identidad N°14.645.477-1, con domicilio en José Manuel Infante N°967, Providencia, Santiago. Vistos y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 7, 9, 160, 162, 168, 173, 420 y siguientes del Código del Trabajo, Artículo 1698 del Código Civil.

Fallo

Se resuelve que: I. Se rechaza la demanda interpuesta por doña PATRICIA DEL CARMEN FIGUEROA ALARCÓN en contra de don WEN HE. II. No se condena en costas a la parte demandante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese los antecedentes en su oportunidad. Que en virtud del apercibimiento del cual fueron citados a la presente audiencia, se prescinde de la notificación de la presente sentencia. Siendo las 09:30 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia doña CAROLINA ALEJANDRA BRAVO YAÑEZ, Jueza Interina del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintidós de febrero de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA Santiago, 22 de febrero de 2021 RUC 20- 4-0299931-5 RIT O-6429-2020 CARATULADO FIGUEROA/HE MAGISTRADO CAROLINA BRAVO YAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Natalia Segovia Beas HORA DE INICIO 09:19 HORA DE TERMINO 09:30 SALA Sala virtual 12 (5.2.) Nº REGISTRO DE AUDIO 2040299931-5-1348 P