C/ JUAN CARLOS ERAZO GONZÁLEZ

Hechos

Vistos y oídos: Que, ante la sala del Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la ciudad de Santiago, presidida por la Jueza Doris Ocampo Méndez e integrada por las juezas Mariela Jorquera Torres y Paulina Soledad Andrés Miranda, se llevó a efecto el juicio oral en causa Rit 60-2021, en contra de JUAN CARLOS ERAZO GONZÁLEZ, chileno, cédula de identidad N°17.876.862-K, 30 años de edad, nacido en Santiago el día 20 de abril de 1991, soltero, estudios de 5° básico, obrero de la construcción, con domicilio en Pasaje Gato Negro 1168, comuna de Pudahuel, Santiago, representado judicialmente por la abogada defensora penal pública Camila Valenzuela Larraín. Sostuvo la acusación el fiscal del Ministerio Público Daniel Contreras Castillo, letrados todos con domicilio y forma de notificación, registrados en este Tribunal. El juicio se realiza, dada la situación de emergencia sanitaria y el estado de excepción vigente en el país, bajo modalidad remota a través de la plataforma zoom, encontrándose el acusado en dependencias del tribunal junto con su abogada defensora, Fiscal en su oficina y los miembros de este tribunal al igual que los testigos en sus oficinas y/o domicilios. Respecto de todos los deponentes de este juicio, se han efectuado las respectivas corroboraciones de identidad a través de la Unidad de Testigos y Peritos del tribunal, con cédula de identidad y biométrico, se les han leído sus derechos, se ha corroborado que declaran sin otras personas presentes y sin ningún soporte de lectura. Adicionalmente, la modalidad del juicio y sus coordinaciones, fueron debidamente acordadas en audiencias previas con la presencia de todos los intervinientes. Y

Fundamentos

considerando: Primero: La acusación. Los hechos en que se funda la acusación son los siguientes: “El día 23 de abril del año 2020, aproximadamente a las 14:50 horas, don DOMICILIO RESERVADO caminaba por calle San Francisco y al SPZNVHJXRX PAULINA SOLEDAD ANDRES MIRANDA Juez oral en lo penal Fecha: 06/07/2021 13:47:40 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 4 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl Página 2 de 9 llegar a la intersección con pasaje El Anillo, fue interceptado por el acusado, quien lo punta con un cuchillo a la altura del cuello, solicitándole que haga la entrega de sus especies, iniciándose un forcejeo en donde la víctima resultó con una lesión en su mano izquierda, logrando el acusado sustraer la suma de $5.000, para luego huir del lugar”. A juicio de la Fiscalía, los hechos descritos son constitutivos del delito consumado de robo con intimidación, previsto en el artículo 436 del Código Penal, perpetrado en calidad de autor directo e inmediato por el acusado según lo establecido en el artículo 15 Nº 1 del Código Penal. Solicita que se le imponga la pena de DIEZ AÑOS de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales generales de rigor - inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena-, comiso del instrumento del delito y el pago de las costas del proceso. Segundo: Alegatos. Los alegatos de apertura del Ministerio Público. Sostiene que se podrá acreditar la intimidación y la sustracción de especies por parte del acusado, todo ello más allá de toda duda razonable. Alude a la habitualidad de este delito y que con la prueba rendida se podrá derrumbar la presunción de inocencia, por lo cual pide decisión de condena. Alegatos de apertura de la defensa. Pide la absolución. Refiere que el acusado declarará en juicio otorgando una versión alternativa de los hechos. Específicamente, que estaba en la vía pública, es increpado por la víctima desconociendo el motivo de ello, se origina un forcejeo, una discusión y luego es perseguido siendo sindicado por como autor del delito de robo. Finalmente señala que, adicionalmente, la prueba será insuficiente para acreditar los hechos de la acusación y el delito que se le imputa, solicitando en consecuencia veredicto absolutorio. Tercero: Declaración del acusado. Que, advertido de sus derechos, el acusado renunció a guardar silencio y exhortado a decir verdad, declara lo siguiente: Iba por calle San Francisco hacia el persa de Teniente Cruz, caminaba detrás de l

Fallo

se acuerda si la persona le dijo algo, pero si lo señala de que le había tratado de robar, lo detienen. Sobre el cuchillo estaba a un metro de distancia de él en el suelo y no era de su propiedad. A las preguntas aclaratorias del tribunal sobre la dinámica del forcejeo que describe con la persona indicada como la víctima, señala que ésta se le tira al cuello, lo trata de botar al suelo y mientras lo tenía abrazado, él se trata de zafar y lo logra y sale corriendo del lugar. Cuarto: Prueba de cargo. Que a fin de acreditar los supuestos fácticos y normativos del delito por el cual acusó el Ministerio Público, éste presentó prueba testimonial, pericial y documental. En cuanto a la prueba testimonial, constan las siguientes declaraciones: 1.- DOMICILIO RESERVADO, cédula de identidad N° 21.400.944-1, nacido en Santiago el 11 de marzo de 1992, 29 años de edad, soltero, repartidor, domicilio reservado. A las preguntas del fiscal señala que hace un año lo intentaron asaltar, alguien lo tomó por detrás, le puso la cuchilla en el cuello, él la tomó se la sacó del cuello, incluso se cortó los dedos, pero fue algo leve. Refiere que lo salió persiguiendo durante varias cuadras y otra persona lo atrapó y llamó a Carabineros. Indica que le sustrajeron su teléfono, que los hechos ocurrieron de día, él iba hacia el persa de Pudahuel, caminaba por Av. San Francisco y los hechos ocurren frente al colegio Estrella de Chile, en la intersección con SPZNVHJXRX PAULINA SOLEDAD ANDRES MIRANDA Jue

Texto Completo (Preview)

Página 1 de 9 MINISTERIO PÚBLICO C/ JUAN CARLOS ERAZO GONZALEZ RUC: 2000412856-8 RIT: 60-2021 ROBO CON INTIMIDACION Santiago, seis de julio de dos mil veintiuno Vistos y oídos: Que, ante la sala del Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la ciudad de Santiago, presidida por la Jueza Doris Ocampo Méndez e integrada por las juezas Mariela Jorquera Torres y Paulina Soledad Andrés Miranda, se l