CASTELLAR/MONTALDO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. RECLAMANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. RECLAMADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo el pago del 90% de los años de servicio y el 50% de la sustitutiva. La parte demandante no acepta las bases del tribunal, a su vez, la parte demandada no tiene instrucciones para conciliar. CONVENCIONES PROBATORIAS 1. Fecha de inicio de la relación laboral 01 de abril de 2018. 2. Monto de remuneración es el indicado en la demanda para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad que la parte demandada dio cumplimiento de su obligación de enviar la respectiva carta de despido en tiempo y forma a la trabajadora en el domicilio singularizado en el contrato. 2. En su caso, causal invocada en la carta de despido y en su caso efectividad que se produjo la causal de término de la relación laboral invocada por la parte demandada en la carta de despido enviada a la demandante y a los hechos específicamente singularizados en ella. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documenta: 1. Copia correo solicitando la carta de despido. 2. Finiquito de la demandante. PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Carta de término de contrato de fecha 31 de marzo de 2020. 2. Comprobante de envío de carta certificada. 3. Noticia publicada en “Las Últimas Noticias” titulada “El duro momento que vive el negocio de los matrimonios” de fecha 9 de

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda deducida por ARLEIDIS CASTELLAR ARIAS, Rut N° 26.040.727-9 en contra de CONSENTIDO SPA, Rut N° 76.416.720-1 y se declara que el despido del cual fue objeto el día 31 de marzo de 2020 fue injustificado; II. Que se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones: a) $586.427 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo b) $1.172.854 por concepto de indemnización por años de servicio c) 50% de incremento por sobre la indemnización por años de servicio. III. Que habiendo sido totalmente vencida la parte demandada y no obrando con motivo plausible para litigar se condenará en costas a esta última, en cuanto a las costas procesales no habiéndose estas devengado se procede a su tasación. En cuanto a las costas personales las mismas se regulan en la suma de $350.000. Anótese, regístrese y encontrándose las partes presentes se entienden notificadas. Dirigió la audiencia doña CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a diecinueve de febrero de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 19/02/2021, Santiago RUC 20- 4-0275907-1 RIT M-1736-2020 CARATULADO CASTELLAR/MONTALDO MAGISTRADO CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Valeria Pérez de Arce Moya HORA DE INICIO 12:04 HORA DE TERMINO 12:57 SALA Sala virtual 11 (6.2) Nº REGISTRO DE AUDIO 2040275907-1-13