C/ VÍCTOR ANDRÉS FERNÁNDEZ SOTO

Hechos

hechos configuran el delito de lesiones graves en perjuicio de funcionario de Gendarmería de Chile, tipificado y sancionado en el artículo 397 Nº2 del Código Penal en relación al GHZHVGCXEF Mario Enrique Fuentes Melo Juez Redactor Fecha: 02/07/2021 14:21:41 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 4 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl 2 Artículo 15 B Nº2 del DL 2859, que fija Ley Orgánica de Gendarmería de Chile, en cual se encuentra en grado de desarrollo de consumado. Respecto del acusado no existen circunstancias modificatorias de responsabilidad penal que considerar, y la participación que se le atribuye es la de autor directo, según lo dispuesto en el artículo 15 Nº 1 del Código Penal Finalmente los acusadores requieren se imponga al acusado la pena de 8 años de presidio mayor en su grado mínimo, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 letra b) del DL Nº2859, que fija Ley Orgánica de Gendarmería de Chile. Asimismo, se solicita se le impongan las penas accesorias contempladas en el Código Penal y se lo condene al pago de las costas de la causa. TERCERO: Que, en el auto apertura de juicio oral no se consignan convenciones probatorias. I. EN CUANTO A LOS ALEGATOS DE LOS INTERVINIENTES: CUARTO: Que, en su alegato de apertura la parte acusadora representada por el Ministerio Público ratificó el contenido de su libelo, ofreciendo probar cada uno de los

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha veinticinco y veintinueve de junio de dos mil veintiuno, ante esta Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ésta ciudad (bajo la modalidad de video conferencia-zoom), se llevó a efecto la audiencia del Juicio Oral por el delito de lesiones graves a funcionario de Gendarmería de Chile, en contra de VICTOR ANDRES FERNANDEZ SOTO, cédula de identidad N°19.664.701-5, nacido en Quilpué el 08 de abril de 1998, actualmente de 23 años de edad, soltero, trabajador de la construcción, tercero medio rendido, domiciliado en Quilpué, Pompeya Norte, calle Loa N°1745. Fue parte acusadora del presente juicio, el Ministerio Público de Valparaíso, representado por el fiscal adjunto Pablo Avendaño Barrera y la parte querellante Dirección Regional de Gendarmería de Chile, representada por el abogado Roberto Toro Silva, en tanto representó al acusado el Defensor Penal Público don Pablo Jaque; todos con domicilio y forma de notificación registrados en el tribunal. SEGUNDO: Que, el Ministerio Público fundamentó su libelo en los siguientes hechos, a los que se adhirió la parte Querellante: “El 08 de mayo de 2020, alrededor de las 13:35 horas, en las dependencias del Centro de Educación y Trabajo de Gendarmería de Valparaíso, ubicado en calle Von Moltke 281, Barrio O´Higgins de esta ciudad, luego de ser notificado el imputado FERNANDEZ SOTO que sería devuelto a su unidad de origen, procedió a abalanzarse sobre el Sargento de Gendarmería don Edicto Vejar Gálvez, quien lo custodiaba en el ejercicio de sus funciones, con el fin de evadirse del lugar, iniciándose un forcejeo dentro del cual el imputado procede a propinarle golpes al afectado Vejar Gálvez, siendo finalmente reducido con el apoyo de otros funcionarios. Producto de estos hechos, el Sargento Vejar Gálvez resultó con lesiones consistentes en fractura de las costillas y luxación de articulación acromioclavicular, lesiones que sanan en 5 a 7 semanas, con igual tiempo de incapacidad.” A juicio del Ministerio Público, tales hechos configuran el delito de lesiones graves en perjuicio de funcionario de Gendarmería de Chile, tipificado y sancionado en el artículo 397 Nº2 del Código Penal en relación al GHZHVGCXEF Mario Enrique Fuentes Melo Juez Redactor Fecha: 02/07/2021 14:21:41 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 4 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl 2 Artículo 15 B Nº2 del DL 2859, que fija Ley Orgánica de Gendarmería de Chile, en cual se encuentra en grado de desarrollo de consumado. Respecto del acusado no existen circunstancias modificatorias de responsabilid

Fallo

por tanto procede la absolución. SEXTO: Que, la fiscalía al replicar señala que ningún testigo utilizó la palabra accidente, solo la defensa da cuenta de ello en un documento que ni siquiera ofreció. Los testigo hablaron de una altura de 80 cm, y con esos antecedentes la perito con emite la pericia en cuestión. Además, ningún perito da cuenta de un hecho con certeza de un 100%, solo da cuenta de dos agresiones, y no descarta que en el forcejeo se generan lesiones, pero en tejidos blandos no en los huesos, y no se da cuenta que en ese marco se produjera una lesión en la costilla, además la hoja de atención de urgencia no da cuenta de una declaración o relato, solo de una cuestión de carácter administrativo. La querellante no evacúa el traslado de la réplica. SEPTIMO: A su turno la Defensa al efectuar su réplica, señala que la ausencia de pruebas de la defensa, no es la cuestión central. La prueba es insuficiente por la falta de antecedentes, y tampoco hay un acometimiento de su representado, doña Lilian vio a Víctor tratando de aflojarse, pero no de acometimiento. II. EN CUANTO A LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO: GHZHVGCXEF Mario Enrique Fuentes Melo Juez Redactor Fecha: 02/07/2021 14:21:41 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 4 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la

Texto Completo (Preview)

1 Valparaíso, dos de julio de dos mil veintiuno.- VISTO, OIDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha veinticinco y veintinueve de junio de dos mil veintiuno, ante esta Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ésta ciudad (bajo la modalidad de video conferencia-zoom), se llevó a efecto la audiencia del Juicio Oral por el delito de lesiones graves a funcionario de Gendarmería de Chile, en co