BAEZ/SODEXO CHILE SPA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1) Que al término del contrato de trabajo se devengó a favor de la demandante $7.140.239.- por indemnización por años de servicio. 2) Que al suscribir el finiquito la demandada descontó $486.476 por concepto de aporte patronal de AFC. 3) Que los servicios que prestaba la demandante era los de maestro de cocina en el Frigorífico Osorno debido a la existencia de un contrato de prestación de servicio entre ambas empresas. 4) Que la demandada cumplió con las formalidades del despido en lo que a la entrega de la carta de despido se refiere. HECHOS A PROBAR: 1) texto de la carta de despido. 2) Existencia de proceso de reestructuración organizacional o datación del sitio Frigosor- Osorno a consecuencia de la baja facturación o reestructuración productiva. hechos y circunstancias descritas en la carta de despido. INCORPORACIÓN DE PRUEBA PARTE DEMANDADA Documental: El Tribunal tiene por incorporados mediante su lectura resumida, los siguientes documentos: 1- Carta de despido de la actora doña Patricia del Carmen Báez Mancilla, de fecha 11 de agosto de 2020, suscrita por la trabajadora. (folio 18) 2- Set de 21 facturas electrónicas, todas emitidas por Sodexo Chile SpA a la empresa Frigorífico de Osorno S.A., RUT N° 96.518.090-7, correspondiente al periodo comprendido entre los meses de enero de 2019 a septiembre del año 2020, ambos meses inclusive. (folio 35) 3- Documento titulado “Facturación Frigorífico Osorno”, correspondiente a la facturación efectuada por mi representada Sodexo Chile SpA a la sociedad Frigorífico Osorno S.A., en el periodo comprendido entre octubre de 2015 y septiembre de 2020. (folio 25) 4- Set de 13 Libros de Remuneraciones de la demandada Sodexo Chile SpA, correspondiente al periodo comprendido entre los meses de septiembre de 2019 y septiembre de 2020, ambos meses inclusive. (folio 24) 5- Documento titulado “Planilla Desvinculación Frigosor”, emitido por la demandada, correspondiente al listado de trabajadores desvincu

Fallo

se resuelve: por agregados a la carpeta digital, documentos y minuta de prueba por la parte demandada. · Proveyendo escrito “acompaña documento”, por la parte demandada, se resuelve; téngase presente representación de la demandada. · Proveyendo escrito “acompaña medio de prueba”, por la parte demandante, se resuelve; por agregado documentos a la carpeta digital. · El Tribunal realiza una síntesis de la demanda. · Conferido traslado, la parte demandada contesta la demanda. LLAMADO A CONCILIACIÓN: El Tribunal procede a llamar a las partes a conciliación, proponiendo base de acuerdo para ello, lo que no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1) Que al término del contrato de trabajo se devengó a favor de la demandante $7.140.239.- por indemnización por años de servicio. 2) Que al suscribir el finiquito la demandada descontó $486.476 por concepto de aporte patronal de AFC. 3) Que los servicios que prestaba la demandante era los de maestro de cocina en el Frigorífico Osorno debido a la existencia de un contrato de prestación de servicio entre ambas empresas. 4) Que la demandada cumplió con las formalidades del despido en lo que a la entrega de la carta de despido se refiere. HECHOS A PROBAR: 1) texto de la carta de despido. 2) Existencia de proceso de reestructuración organizacional o datación del sitio Frigosor- Osorno a consecuencia de la baja facturación o reestructuración productiva. hechos y circunstancias descritas en la carta de despido. INCORPORACIÓN DE PRUEBA PAR

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA VIRTUAL PROCEDIMIENTO MONITORIO ARTICULO 62 INCISO 3 DEL ACTA 71-2016 EXCMA. CORTE SUPREMA FECHA 16 de febrero de 2021 RUC 20-4-0297149-6 RIT M-199-2020 SALA 01 JUEZ TITULAR MARIA ISABEL CATALINA PALACIOS VICENCIO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Javier Merino L. HORA DE INICIO 12:12 hrs. HORA DE TERMINO 14:35 hrs. DEMANDANTE PATRICIA DEL CARMEN BAEZ MANCILLA A