Juzgado de Letras de Casablanca

MUÑOZ/GONZÁLEZ

Rol

M-28-2020

Fecha

16 de febrero de 2021

Materia

Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Hechos y antecedentes que lo acrediten. 3.- En la afirmativa del hecho número uno, si la demandada adeuda a la demandante indemnizaciones, feriados, cotizaciones y demás prestaciones cobradas en la demanda. 4.- En la negativa del hecho número uno, si la demandante prestó al demandado asistencia de manera voluntaria en la forma descrita en la contestación. Hechos y antecedentes que lo acrediten. INCORPORA PRUEBA PARTE DEMANDANTE. DOCUMENTAL. 1.- Reclamo ante la Inspección del Trabajo de fecha 3 de enero de 2020. 2.- Acta de comparendo ante la Inspección del Trabajo de fecha 24 de enero de 2020. 3.- Set de 20 pantallazos de conversaciones de whatsapp entre la demandante y el hijo del demandado, llamado Alfredo. CONFESIONAL. 1.- Absuelve posiciones don LUIS ADÁN GONZÁLEZ CARRASCO, RUT. 6.750.863-7. TESTIMONIAL. 1.- SILVIA KARINA MORALES ALTAMIRANO, RUT. 15.257.421-5. INCORPORA PRUEBA PARTE DEMANDADA. TESTIMONIAL. 1.- MAURICIO ALFREDO GONZÁLEZ ADONIS, RUT. 12.480.270-5. Observaciones a la prueba realizadas por las partes. SENTENCIA. La parte expositiva se encuentra de forma íntegra en audio, se procede a la transcripción solamente de la parte resolutiva. Por lo expuesto y visto lo dispuesto en los artículo 1 al 12, 159 y sgtes., 425 y sgtes., 432 y sgtes., 446 y sgtes., y 496 y sgtes., todos del Código del Trabajo, se resuelve: 1.- Que se rechaza la demanda interpuesta por Claudia Andrea Muñoz Briones, Rut. 16.757.734-2, en contra de Luis Adán González Carrasco, Rut. 6.750.863-7, todos ya individualizados. 2.- Que cada parte pagará sus costas. Todas las resoluciones dictadas en la presente audiencia, incluyendo la sentencia, se tienen por notificadas a ambas partes. Se pone término a la audiencia a las 11:10 horas. Sentencia dictada por ALEXANDRA SOFÍA YÁÑEZ JARA, Juez Titular del Juzgado de Letras de Casablanca. RUC N° 20-4-0250643-2 RIT N° M-28-2020 Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio a dis

Fallo

se resuelve: Téngase presente. La parte demandante ratifica la demanda en todas sus partes. Se tiene por contestada la demanda. Llamadas las partes a conciliación, y esta no se produce. CAUSA A PRUEBA. 1.- Efectividad de existir un vínculo de carácter laboral entre las partes. En la afirmativa, fecha de inicio, condiciones pactadas y última remuneración percibida por la actora. 2.- En la afirmativa del hecho anterior, si se produjo un despido en la forma y oportunidad indicadas en la demanda. Hechos y antecedentes que lo acrediten. 3.- En la afirmativa del hecho número uno, si la demandada adeuda a la demandante indemnizaciones, feriados, cotizaciones y demás prestaciones cobradas en la demanda. 4.- En la negativa del hecho número uno, si la demandante prestó al demandado asistencia de manera voluntaria en la forma descrita en la contestación. Hechos y antecedentes que lo acrediten. INCORPORA PRUEBA PARTE DEMANDANTE. DOCUMENTAL. 1.- Reclamo ante la Inspección del Trabajo de fecha 3 de enero de 2020. 2.- Acta de comparendo ante la Inspección del Trabajo de fecha 24 de enero de 2020. 3.- Set de 20 pantallazos de conversaciones de whatsapp entre la demandante y el hijo del demandado, llamado Alfredo. CONFESIONAL. 1.- Absuelve posiciones don LUIS ADÁN GONZÁLEZ CARRASCO, RUT. 6.750.863-7. TESTIMONIAL. 1.- SILVIA KARINA MORALES ALTAMIRANO, RUT. 15.257.421-5. INCORPORA PRUEBA PARTE DEMANDADA. TESTIMONIAL. 1.- MAURICIO ALFREDO GONZÁLEZ ADONIS, RUT. 12.480.270-5. Observac

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA, PROCEDIMIENTO MONITORIO JUZGADO DE LETRAS DE CASABLANCA. FECHA 15 de febrero de 2021 RUC 20-4-0250643-2 RIT M-28-2020 MAGISTRADO ALEXANDRA SOFIA YAÑEZ JARA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Dennys Marion Meyer Castillo SALA Primera HORA DE INICIO 10:05 Horas HORA DE TERMINO 11:10 Horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2040250643-2-86 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE CLAUDIA A

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica