ZÚÑIGA/DEFENSETECH LIMITADA
Rol
O-3853-2020
Fecha
12 de febrero de 2021
Materia
Costas, Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones, Reajustes e intereses
Resultado
No especificado
Hechos
hechos contenidos en la demanda y se procede a dictar sentencia. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva: Visto en lo dispuesto en los artículos números 1, 7, 8, 61, 62, 63, 159, 160, 162, 163, 168, 453 y 454 del Código del Trabajo se declara que: I. Se acoge la demanda interpuesta en contra de DEFENSETECH LIMITADA , RUT: 76.337.301-0, representada por don Rodrigo Rozas Valencia, cédula de identidad N° 9.529.043-4, y en contra de ESPACIOS VERDES Y DEPORTIVOS S.P.A., RUT: 76.515.989-K, representada legalmente por don Diego Rozas Vásquez, por haber existido respecto de este último un régimen de subcontratación de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 183 a) y siguientes del Código del Trabajo, y por haber operado con fecha 9 de abril del año 2020 un despido injustificado y sin causa legal respecto de los demandantes de autos, se condena a la demandadas al pago solidario de las siguientes prestaciones e indemnizaciones en el orden que se indica: 1) Respecto de JULIO CÉSAR SILVA PATIÑO a. Por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo: $590.640.- b. Por concepto de feriado proporcional: $925.336.- c. Por concepto de indemnización por años de servicios: $1.181.280.- d. Por concepto de recargo legal del 50% a la indemnización por años de servicio: $590.640.- 2) Respecto de NELSON DAVID BURTON PATIÑO a. Por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo: $624.685.-Por concepto de indemnización por años de servicios: $1.249.370.- b. Por concepto de recargo legal del 50% a la indemnización por años de servicio: $624.685.- c. Por concepto del feriado proporcional: $978.673.- 3) Respecto de BYRON ISMAEL BUSTOS AGUILERA a. Por concepto de indemnización sustitut
Fallo
se declara la admisión tácita de los hechos contenidos en la demanda y se procede a dictar sentencia. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva: Visto en lo dispuesto en los artículos números 1, 7, 8, 61, 62, 63, 159, 160, 162, 163, 168, 453 y 454 del Código del Trabajo se declara que: I. Se acoge la demanda interpuesta en contra de DEFENSETECH LIMITADA , RUT: 76.337.301-0, representada por don Rodrigo Rozas Valencia, cédula de identidad N° 9.529.043-4, y en contra de ESPACIOS VERDES Y DEPORTIVOS S.P.A., RUT: 76.515.989-K, representada legalmente por don Diego Rozas Vásquez, por haber existido respecto de este último un régimen de subcontratación de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 183 a) y siguientes del Código del Trabajo, y por haber operado con fecha 9 de abril del año 2020 un despido injustificado y sin causa legal respecto de los demandantes de autos, se condena a la demandadas al pago solidario de las siguientes prestaciones e indemnizaciones en el orden que se indica: 1) Respecto de JULIO CÉSAR SILVA PATIÑO a. Por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo: $590.640.- b. Por concepto de feriado proporcional: $925.336.- c. Por concepto de indemnización por
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 12 DE FEBRERO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 (VIRTUAL) RUC 2040275955-1 RIT O-3853-2020 MAGISTRADO CRISTIAN ÁLVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS GABRIEL SAEZ HORA DE INICIO 10:30 HORAS HORA DE TERMINO 10:43 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040275955-1-1349-210212-00 PARTE D
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica