CHACANA/REITZ

Hechos

HECHOS A PROBAR x · PRUEBA DEMANDANTE x · PRUEBA DEMANDA x · SENTENCIA x Se deja constancia que la parte demandante en avenimiento parcial presentado, se desistió de la acción en contra de las demandadas Thies PTY Limitada y Minera Centinela Se deja constancia que las demandadas Reme Ingenería y Construcción SPA y Ana María Teitc Aguirre no comparecieron a la presente audiencia y se tiene por contestada en su rebeldía la demanda. Cuestiones previas: La parte demandante viene en desistirse de la acción de único empleador en término puro y simple. El Tribunal resuelve: téngase por desistida a la parte demandante respecto de la acción de único empleador. Solicitud de sentencia inmediata: La parte demandante, teniendo presente que las demandadas, se encuentran válidamente notificada y que no ha contestado la demanda, solicita al Tribunal dictar sentencia inmediata; de conformidad a lo dispuesto en el artículo 453 N° 3, inciso 2 del Código del Trabajo, atendido que no existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. El Tribunal resuelve: se acoge la solicitud de dictar sentencia inmediata. SENTENCIA: Antofagasta, diez de febrero del año dos mil veintiuno. VISTO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se inició esta causa R.I.T. O-845-2020, R.U.C. 20-4-0277141-1, seguida por despido indirecto, cobro de prestaciones laborales, declaración de co-empleador y nulidad del despido, solicitado en procedimiento de aplicación general, mediante demanda entablada por doña Kamila Leiva Bitar, abogada y Camila Calle Castro, abogada, ambas en representación de don MAIKELL HANS CHACANA CHACANA R.U.T.: 13.869.369-4, todos con domicilio para estos efectos en calle 14 de Febrero N°2534, oficina 201, Antofagasta, seguida en contra de REME INGENIERIA Y CONSTRUCCION SPA, R.U.T.: 76.532.798.-9, representada legalmente por Ana María Reitz Aguirre cedula de identidad 5.645.946-4 en virtud, ambos con domicilio en Limache Nº 3405 oficina

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 5 a 11, 21, 22, 34, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 73, 153, 154, 159, 160 Nº 1 y Nº 7, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 174, 178, 201, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438 y 440 a 462, del Código del Trabajo; Se declara: I.- Que, se acoge la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones intentada por doña Kamila Leiva Bitar, abogada y doña Camila Calle Castro, abogada, ambas en representación, de don JHONI ORELLANA VEISAGA seguida en contra de LOA SEGURIDAD E.I.R.L. legalmente representada por don Roberto Segundo Ulloa Mardones y contra de ROBERTO SEGUNDO ULLOA MARDONES, persona natural, todos ya individualizados, en cuanto se declara injustificado el despido de que fue objeto el demandante con fecha 31 de marzo del año 2020, debiendo los demandados pagar las siguientes prestaciones: 1.- Las remuneraciones y demás prestaciones contenidas en el contrato de trabajo por el periodo comprendido entre la fecha del despido y la convalidación del mismo, en razón de $1.190.274.- 2.- $1.190.274.- a título de indemnización sustitutiva por falta de aviso previo. 3.- $297.568.- a título de feriado proporcional. 4.- $1.507.680.- a título de remuneraciones adeudadas por el periodo abril, mayo y junio del año 2020. II.- Que, las sumas que anteceden deberán ser pagadas debidamente reajustada de conformidad a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Que a las prestaciones precedentemente individu

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO ORAL POR VIDEO CONFERENCIA FECHA Antofagasta, diez de febrero del año dos mil veintiuno. MAGISTRADO YOHANA MARÍA CHÁVEZ CASTILLO. HORA DE INICIO 08:30 horas. HORA DE TERMINO 08:38 horas. ENCARGADO DE ACTA Daphner Flores Campusano. SALA 3 RUC 20-4-0277141-1 RIT O-845-2020 Registro de audio N° 204027