H & M HENNES & MAURITZ S.P.A./ICT SANTIAGO ORIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Autoriza poder: Al escrito de delegación de poder de la parte reclamante en el abogado habilitado, don Tomás Gabriel Toro Farfán, presentado con fecha 08 de febrero de 2021: Téngase presente. Escritos pendientes de resolución: A los escritos presentados por la parte reclamante de fecha 08 de febrero de 2021 y 09 de febrero de 2021, se resuelve: téngase presente. Contestación a la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) La efectividad de haber incurrido la denunciada en un error de hecho al aplicar la multa en la resolución que se invoca, pormenores y circunstancias al efecto. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de multa 1743/20/30 del 26 de octubre del año 2020; de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Oriente, con sobre en que arribó. 2) Convenio colectivo de fecha 24 de enero del año 2020 entre H&M HENNES & MAURITZ SPA con SINDICATO DE EMPRESA HENNES & MAURITZ SPA. 3) Registro de asistencia desde el año 2019 a diciembre del año 2020, para: a. Fernanda Andrea Cáceres Sandoval. b. Karla Nicole Toledo Valencia. c. Jocelyn Geraldine Viveros Nahuelcura. 4) Set de comprobantes de vacaciones para: a. Fernanda Andrea Cáceres Sandoval. b. Karla Nicole Toledo Valencia. c. Jocelyn Geraldine Viveros Nahuelcura. 5) Liquidaciones de remuneraciones de febrero a septiembre del año 2020 para: a. Fernanda Andrea Cáceres Sandoval. b. Karla Nicole Toledo Valencia. c. Jocelyn Geraldine Viveros Nahuelcura. La prueba documental fue objetada

Fallo

se resuelve: téngase presente. Contestación a la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) La efectividad de haber incurrido la denunciada en un error de hecho al aplicar la multa en la resolución que se invoca, pormenores y circunstancias al efecto. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de multa 1743/20/30 del 26 de octubre del año 2020; de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Oriente, con sobre en que arribó. 2) Convenio colectivo de fecha 24 de enero del año 2020 entre H&M HENNES & MAURITZ SPA con SINDICATO DE EMPRESA HENNES & MAURITZ SPA. 3) Registro de asistencia desde el año 2019 a diciembre del año 2020, para: a. Fernanda Andrea Cáceres Sandoval. b. Karla Nicole Toledo Valencia. c. Jocelyn Geraldine Viveros Nahuelcura. 4) Set de comprobantes de vacaciones para: a. Fernanda Andrea Cáceres Sandoval. b. Karla Nicole Toledo Valencia. c. Jocelyn Geraldine Viveros Nahuelcura. 5) Liquidaciones de remuneraciones de febrero a septiembre del año 2020 para: a. Fernanda Andrea Cáceres Sandoval. b. Karla Nicole Toledo Valencia. c. Jocelyn Geraldine Viveros Nahuelcura. La prueba documental fue objetada por la parte reclamada de fondo, pues no se habría indicado en la minuta p

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIUNO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA SEIS (VIRTUAL) RUC 20-4-0305959-6 RIT I-288-2020 MAGISTRADO LORENA RENATE FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS FRANCISCA LIRA HORA DE INICIO 12:31 HORAS HORA DE TÉRMINO 14:19 HORAS N° REGISTR