Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción

ORTIZ/PARÍS ADMINISTRADORA LTDA.

Rol

O-1975-2019

Fecha

10 de febrero de 2021

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 1, 5, 7, 63, 161, 162, 172, 420, 456, 459 del Código del Trabajo y artículo 13 de la ley 19.728, se resuelve: I.- Que se acoge en todas sus partes la demanda presentada por doña ROSALBA INÉS CRUCES VALDÉS, don FREDDY ESTEBAN FUENTES QUIJADA, don GABRIEL PATRICIO OPAZO VÁSQUEZ y don MANUEL ALEJANDRO ORTIZ CARRASCO en contra de su ex empleador la empresa PARIS ADMINISTRADORA LIMITADA, representada esta última por doña MARGARITA PAREDES BURGOS, todos ya individualizados, en cuanto se declara injustificado o improcedente el despido de los demandantes y se condena a la parte demandada a pagar por concepto del recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicios percibida la suma para doña Rosalba Inés Cruces Valdés la suma de $5.320.595, para don Freddy Fuentes Quijada la suma de $4.522.479, para don Gabriel Opazo Vásquez $3.359.963 y para don Manuel Alejandro Ortíz Carrasco $3.942.211. II.- Que asimismo se condena a la demandada a pagar por concepto de restitución del descuento efectuado al aporte del empleador al seguro de cesantía de los trabajadores, la suma de: a doña Rosalba Cruces Valdés $3.686.512, a don Freddy Esteban Fuentes Quijada la suma de $2.933.733, a don Gabriel Patricio Opazo Vásquez la suma de $2.574.325, y a don Manuel Alejandro Ortíz Carrasco $.3.864.606. III.- Las cantidades señaladas deberán ser pagadas más los reajustes e intereses de los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo según corresponda. IV.- Resultando la parte demandada vencida totalmente y sin que exista motivo plausible aparente para litigar se le condena en costas avaluandose las personales en el porcentaje de un 20% de lo obtenido por la parte demandante en esta sentencia. Notifíquese, regístrese y archívese en su oportunidad. Las partes se entienden notificadas personalmente en este acto de todo lo que se ha resuelto. Dirigió y dictó don RODRIGO VERA GARCÍA, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 5, 7, 63, 161, 162, 172, 420, 456, 459 del Código del Trabajo y artículo 13 de la ley 19.728, se resuelve: I.- Que se acoge en todas sus partes la demanda presentada por doña ROSALBA INÉS CRUCES VALDÉS, don FREDDY ESTEBAN FUENTES QUIJADA, don GABRIEL PATRICIO OPAZO VÁSQUEZ y don MANUEL ALEJANDRO ORTIZ CARRASCO en contra de su ex empleador la empresa PARIS ADMINISTRADORA LIMITADA, representada esta última por doña MARGARITA PAREDES BURGOS, todos ya individualizados, en cuanto se declara injustificado o improcedente el despido de los demandantes y se condena a la parte demandada a pagar por concepto del recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicios percibida la suma para doña Rosalba Inés Cruces Valdés la suma de $5.320.595, para don Freddy Fuentes Quijada la suma de $4.522.479, para don Gabriel Opazo Vásquez $3.359.963 y para don Manuel Alejandro Ortíz Carrasco $3.942.211. II.- Que asimismo se condena a la demandada a pagar por concepto de restitución del descuento efectuado al aporte del empleador al seguro de cesantía de los trabajadores, la suma de: a doña Rosalba Cruces Valdés $3.686.512, a don Freddy Esteban Fuentes Quijada la suma de $2.933.733, a don Gabriel Patricio Opazo Vásquez la suma de $2.574.325, y a don Manuel Alejandro Ortíz Carrasco $.3.864.606. III.- Las cantidades señaladas deberán ser pagadas más los reajustes e intereses de los artículos 63 y 173 del Código del

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO (Audiencia efectuada por videoconferencia a través de plataforma digital Zoom) FECHA 9 de febrero de 2021 RUC 19-4-0235013-2 RIT O-1975-2019 MAGISTRADO RODRIGO VERA GARCIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Daniela Galleguillos Riquelme SALA 5 HORA DE INICIO 12:13 horas HORA DE TERMINO 13:54 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 1940235013

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica