CONDORI/ISS SERVICIOS GENERALES LIMITADA.

Hechos

HECHOS A PROBAR X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1.- DOCUMENTAL RECLAMANTE X 2.- CONFESIONAL A SOLICITUD RECLAMANTE X 3.- TESTIMONIAL RECLAMANTE X 4.- DOCUMENTAL RECLAMADO X 5.- CONFESIONAL A SOLICITUD RECLAMANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE X · DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación esta no se produce, el Tribunal propone como base el monto de $400.000. Hechos no controvertidos Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Existencia de la relación laboral iniciada con fecha 27 de julio de 2019 Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Hecho del despido y cumplimiento de las formalidades 2. Remuneración pactada y efectivamente percibida por la demandante, rubros que la componen 3. Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social de la demandante durante curso de la relación laboral 4. Período y monto de feriados que se adeudan a la demandante. 5. Existencia de una relación de subcontratación respecto de la demandante. En la afirmativa, tiempo en que se desarrolló la misma y ejercicio de los derechos de información y retención en lo que hubiese correspondido. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECE LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Liquidación de sueldo del mes de marzo de 2020, compuesto por una página. 2. Liquidación de sueldo del mes de abril de 2020, compuesto por una página. 3. Fotografía que contiene carta de aviso suspensión de suspensión laboral por la ley 21.227 de fecha 07 de abril de 2020, compuesta por una página. 4. Fotografía que contiene comprobante servipac de liquidación prestación seguro de desempleo de la AFC, de fecha 05 de mayo de 2020, compuesta por una página. 5. Fotografía que co

Fundamentos

Considerando: Visto lo dispuesto en los artículos 67, 71, 161, 162, 163, 172, 452, 453, 454, 456, 457, 458, 459 y 500 del Código del Trabajo

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña Carmen Elena Condori López en contra de las empresas ISS Servicios Generales Limitada y H & M Hennes y Mauritz SpA, sólo en cuanto se condena solidariamente a las demandadas en régimen de subcontratación al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones en virtud del término de la relación laboral comunicado a la demandante con fecha 25 de marzo del año 2020: 1) La suma de $287.334 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; 2) La suma de $134.089 por concepto de feriado proporcional adeudado a la demandante. 3) Las sumas ordenadas pagar deberán serlo con reajustes e intereses conforme lo dispone el art. 63 del Código del Trabajo. II. Que en lo demás se rechaza la demanda. III. Que no habiendo sido totalmente vencidas, no se condena en costas a las demandadas. Quedan notificadas las partes de la sentencia en este acto. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas.- Dirigió don Francisco Veas Vera, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, cuatro de febrero de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 04 DE FEBRERO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 20-4-0294968-7 RIT M-2813-2020 SALA 7 N° DE CUSTODIA MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS IRENE VERA ALVARADO HORA DE INICIO 12:42 HORAS HORA DE TERMINO 14:02 HORAS Nº REGISTRO