M.P. C/ FERNANDO EDUARDO ROJAS VIDELA

Hechos

hechos: El día 17 de agosto de 2018 siendo aproximadamente las 12:15 horas, la víctima DOMICILIO REERVADO 2, conducía el camión de la empresa FPH Transporte Limitada de propiedad de propiedad de DOMICILIO RESERVADO 1, placa patente única YN.8071 con su respectiva rampla que trasportaba un conteiner con zapatillas avaluadas en $167.000.000, por la autopista Costanera Norte donde giro hacia el oriente y al salir por la salida “Del Parque, en la comuna de Pudahuel, es interceptado por los acusados FRANCISCO JAVIER ROJAS BUSTAMANTE, FRANCISCO JAVIER RIVAS MARCHANT, JOSE ALEJANDRO VIDAL ARAYA, FERNANDO EDUARDO ROJAS VIDELA, Y JOEL BORIS QUIROZ GUERRERO, acompañados de Mauricio Isaac Ortiz Sánchez y Nicolás Andrés Muñoz Díaz, quienes previamente concertados, se trasladaban en dos vehículos, un vehículo Hyundai placa patente BRTZ.11 y un furgón placa patente CVZW.36, de los cuáles bajan cuatro de ellos, dos premunidos de armas de fuego, procediendo intimidar a la víctima, obligando a la víctima a cubrirse el rostro manteniéndolo en la litera del camión mientras lo registran y le sustraen el celular de la empresa, la suma aproximada de $130.000 y su billetera, para posteriormente lanzarlo hacia la vía pública, huyendo los acusados con el camión y su carga, y en los vehículos en que se trasladaban escoltando el camión y la carga sustraída. Para el Ministerio Público, los hechos son constitutivos del delito de robo con intimidación, delito tipificado y sancionado en el artículo 436 inc. 1º en relación con los artículos 432 y 439, todos del Código Penal, en que a los acusados les ha correspondido participación en calidad de autores en el delito por el que ENRIQUE FAUSTINO DURAN BRANCHI Juez Redactor Fecha: 31/05/2021 17:05:11 MARIA ISABEL PANTOJA MERINO Juez Presidente Fecha: 31/05/2021 17:35:20 BKBGXXTQXQ Jaime Andres Gonzalez Orrico Juez Integrante Fecha: 31/05/2021 17:44:06 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.C

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: INDIVIDUALIZACIÓN DEL TRIBUNAL E INTERVINIENTES. Con fecha 10 al 23 de mayo de este año, ante esta Sala del Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, integrada por los jueces María Isabel Pantoja Merino, quien presidió la audiencia, Jaime González Orrico y Enrique Durán Branchi, se llevó a efecto el juicio oral RIT. N° 309-19, por el presunto ilícito de robo con intimidación en contra de los siguientes acusados: FERNANDO EDUARDO ROJAS VIDELA, cédula de identidad 14.160.561-5, nacido en Santiago el 29 junio de 1981, 39 años de edad, soltero, trabaja en construcción, Primer Año de Enseñanza Media, domiciliado en El Noviciado, calle José Luis Miguel Carrera, parcela 44 lote 3, sitio 12C, comuna de Pudahuel; JOEL BORIS QUIROZ GUERRERO, cédula de identidad 12.240.644- K, nacido en Santiago el 2 de julio de 1972, 48 años de edad, casado, trabaja en estructuras metálicas, enseñanza media completa, domiciliado en calle Pachacama N° 182, Lo Prado; JOSE ALEJANDRO VIDAL ARAYA, cédula de identidad 15.663.555-3, nacido en Santiago el 15 septiembre de 1973, 37 años, casado, vendedor ambulante, Enseñanza Media completa, domiciliado en Palena N° 592, comuna de Estación Central; FRANCISCO JAVIER RIVAS MARCHANT, cédula de identidad 16.544.707-7, nacido en Santiago el 1 octubre de 1986, 34 años de edad, soltero, trabaja en lo que encuentra, técnico en prevención de riesgos, domiciliado en José de Villagra N°8099, comuna de Lo Prado y, FRANCISCO JAVIER ROJAS BUSTAMANTE, cédula de identidad 19.569.013-8, nacido en Santiago el 01 de agosto de 1997, 23 años de edad, soltero, cesante, nunca ha trabajado, Enseñanza Básica completa, domiciliado en Juan Navarro 7293, comuna de Cerro Navia. El acusado Rojas Videla se encuentra en libertad, sujetos a medidas cautelares del artículo 155 del Código Procesal Penal, letra a), arresto nocturno de 22:00 a 06:00 horas, letra d) arraigo nacional y letra g) prohibición de acercarse la víctima. Registra como abono entre el 18 de agosto y 10 de septiembre del año 2018, ambas fechas inclusive. El acusado Joel Boris Quiroz Guerrero, por su parte se encuentra sujeto a las cautelares del artículo 155 del citado código, letra c) de firma mensual, d) arraigo nacional y letra g) prohibición de acercarse a la víctima. Los acusados Vidal Araya, Rivas Marchant y Rojas Bustamante, cumplen la cautelar de prisión preventiva desde ENRIQUE FAUSTINO DURAN BRANCHI Juez Redactor Fecha: 31/05/2021 17:05:11 MARIA ISABEL PANTOJA MERINO Juez Presidente Fecha: 31/05/2021 17:35:20 BKBGXXTQXQ Jaime Andres Gonzalez Orrico Juez Integrante Fecha: 31/05/2021 17:44:06 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 4 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O

Fallo

se acuerda de él. Concluye que no hay corroboración por los funcionarios aprehensores que José Vidal sea el mismo que se bajó del camión y no otro. No hay corroboración de los dichos de Alexander Moris que nunca antes había dicho que Vidal había entrado a una parcela, que lo tuvo que seguir, que no lo perdió de vista, no está confirmado por Falcon, ni Toro declaró en juicio para demostrar aquello. En suma, estima que la prueba de cargo es insuficiente para atribuir participación a su defendido. QUINTO: PLANTEAMIENTOS DE LA DEFENSA DE FRANCISCO JAVIER RIVAS MARCHANT. La defensa expone que, respecto de su representado, tal como lo señaló en su alegato de inicio, este no será un juicio contradictorio sino de colaboración, pues se ha autoincriminado. Los hechos acreditados no lo fueron como señala la acusación, debido a que el chofer nunca declaró que fue lanzado del camión. También dijo que se le sustrajo la billetera, lo que tampoco es efectivo, solo le sacaron dinero que ahí mantenía. Respecto de los funcionarios Moya, Zepeda, Chacón, Pérez, Fuenzalida, Viera, Donoso y Cornejo, nada dijeron de su representado. Mauricio Ortega, el especialista en telecomunicaciones, nada aportó respecto de su defendido. Solo dos funcionarios hacen referencia a la detención de su defendido, que son Moris y Falcon, pero sus dichos son contradictorios. Moris dice que detiene a su representado y ENRIQUE FAUSTINO DURAN BRANCHI Juez Redactor Fecha: 31/05/2021 17:05:11 MARIA ISABEL PANTOJA MERINO

Texto Completo (Preview)

1 ACUSADOS: ERNADO EDUARDO ROJAS VIDELA, JOEL BORIS QUIROZ GUERRERO, JOSE ALEJANDRO VIDAL ARAYA, FRANCISCO JAVIER RIVAS MARCHANT y FRANCISCO JAVIER ROJAS BUSTAMANTE. DELITO: ROBO CON INTIMIDACIÓN ROL UNICO: 1800802147-K. ROL INTERNO: 309-2019./ En Santiago, treinta y uno de mayo dos mil veintiuno. VISTOS, OIDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: INDIVIDUALIZACIÓN DEL TRIBUNAL E INTERVINIENTES. Con fecha 10 a