GARCIA/UTOPIARESTOBAR
Rol
M-238-2020
Fecha
29 de enero de 2021
Materia
Despido injustificado, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos por lo que haciendo aplicación del inciso segundo del N°3 de la norma antes referida se procederá a dictar sentencia. SENTENCIA: Se deja constancia que la Sentencia dictada en audiencia se encuentra íntegramente registrada en el audio correspondiente y de conformidad a lo establecido en el artículo 62 del acta 71-2016, se procede a transcribir sólo la parte resolutiva. Santiago, 20 de enero de 2021. PRIMERO: Que comparece don Alejandro José García Contreras, Rut N°26.488.438-1, ya individualizado en los presentes autos, quien interpuso demanda en procedimiento monitorio de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, en contra de Utopía Restobar Rut N°76.785.994-5, representada legalmente por Fadeaytt Plaza Césped, Rut N°13.965.014-K, con Domicilio en José Victorino Lastarria 105, Comuna de Santiago, R.M, demandada que se encuentra legalmente emplazada según lo señalado precedentemente. Visto además lo dispuesto en los artículos séptimo, octavo, 73, 159 N°6 del Código del Trabajo, 162, 163, 168 y 453 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demandada interpuesta por el trabajador don Alejandro José García Contreras en contra de la demandada Utopía Restobar Rut N°76.785.994-5, representada legalmente por Fadeaytt Plaza Césped, en consecuencia se declara injustificado el despido que fue objeto el Actor con fecha 03 de noviembre del 2019. II. Que la demandada deberá pagar por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo $395.063.- III. Que la demandada deberá pagar por Indemnización de años de servicio, por un monto de $790.126.- más el recargo legal del 50% conforme lo dispuesto en el artículo 168 letra b del Código del Trabajo, incremento que asciende a la suma de $395.063.- Las cantidades referidas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses señalados en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que no se condena en costas a la demandada por no haber existido oposi
Fallo
se declara: I. Que se acoge la demandada interpuesta por el trabajador don Alejandro José García Contreras en contra de la demandada Utopía Restobar Rut N°76.785.994-5, representada legalmente por Fadeaytt Plaza Césped, en consecuencia se declara injustificado el despido que fue objeto el Actor con fecha 03 de noviembre del 2019. II. Que la demandada deberá pagar por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo $395.063.- III. Que la demandada deberá pagar por Indemnización de años de servicio, por un monto de $790.126.- más el recargo legal del 50% conforme lo dispuesto en el artículo 168 letra b del Código del Trabajo, incremento que asciende a la suma de $395.063.- Las cantidades referidas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses señalados en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que no se condena en costas a la demandada por no haber existido oposición a su respecto. Regístrese y archívese en su oportunidad quedando las partes notificadas personalmente en esta audiencia. RUC: 20- 4-0246560-4 RIT: M-238-2020 Dictada en audiencia por don MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 28/01/2021, Santiago RUC 20- 4-0246560-4 RIT M-238-2020 CARATULADO GARCIA/UTOPIARESTOBAR MAGISTRADO MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Carina Sepúlveda Hernández HORA DE INICIO 11:40- 12:31 HORA DE TERMINO 12:43 SALA Sala virtual 2 (5.4) Nº REGISTRO DE AUDIO 204
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica