PLASTISERVI LIMITADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR

Hechos

hechos fundantes de esta multa no son reales, para lo cual exhibirá el registro de asistencia correspondiente, para que se compruebe la veracidad o inexistencia del fundamento de esta multa. Por todo ello solicita que sea invalidada la Resolución de Multa N°1323/20/6 de fecha 20 de febrero de 2020, que sancionó a su representada, declarando que las sanciones allí indicadas son dejadas sin efecto, con expresa condenación en costas. En subsidio, solicita que las multas reclamadas sean rebajadas en el monto que el Tribunal estime pertinente y la ley autorice. SEGUNDO: Que, por su parte, la Inspección del Trabajo contesta la reclamación y solicita su rechazo, con expresa condena en costas. Refiere que con fecha 23 de enero 2020, el Sr. JOSÉ EDMUNDO GENERAL SANHUEZA, ex-trabajador de la empresa reclamante interpone reclamo a raíz del despido efectuado con fecha 23 de enero de 2020. Agrega que con fecha 20 de febrero de 2020, a las 12:00 horas, se lleva a efecto comparendo de conciliación ante la Inspección del Trabajo Santiago Sur con el Conciliador don ROBERTO FREDDY NOVOA MARCHANT, quien efectuó las constataciones que se plasmaron en el acta de Conciliación de fecha 20/02/2020, de la siguiente manera: Quien presenta Documento Como presenta Observaciones Reclamado Carta aviso - copia inspección Exhibe De fecha 23.01.2020, folio 1302.2020.43.28, fecha de término 23.01.2020.- fecha de comunicación 23.01.2020, causal del art. 160 n°4, aduce como

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que, comparece don MARCELO PATRICIO SOTO ICAZA, abogado, domiciliado en Paseo Bulnes N°79, Oficina 77, comuna de Santiago, Región Metropolitana, en representación según se acredita en el Segundo Otrosí de la sociedad “PLASTISERVI LIMITADA”, empresa del giro de su denominación, domiciliada en Santa Rosa N°4525, comuna de San Miguel, Región Metropolitana, y deduce DEMANDA EN PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE RECLAMACIÓN DE MULTA ADMINISTRATIVA en contra de INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR, representada legalmente por don Boris Pérez Fodich, ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en calle Pirámide N°1044, comuna de San Miguel, Región Metropolitana, a fin de que sea invalidada la Resolución de Multa N°1323/20/6 de fecha 20 de febrero de 2020, que sancionó a su representada con las siguientes cantidades: 1) 20 U.T.M., equivalente a la suma de $994.460.- (novecientos noventa y cuatro mil cuatrocientos sesenta pesos) a la fecha en que se habría constatado la supuesta infracción, por no haber comunicado personalmente o por escrito al trabajador el término de contrato en el plazo de (3) – (6) días hábiles; 2) 40 U.T.M., equivalente a la suma de $1.988.920.- (un millón novecientos ochenta y ocho mil novecientos veinte pesos) a la fecha en que se habría constatado la supuesta infracción, por no actualizar en el contrato de trabajo el aumento de la remuneración por mutuo acuerdo de las partes; 3) 2 I.M.M., equivalente a la suma de $388.328.- (trescientos ochenta y ocho mil trescientos veintiocho pesos) a la fecha en que se habría constatado la supuesta infracción, por no exhibir toda la documentación necesaria para efectuar las labores de fiscalización; 4) 40 U.T.M., equivalente a la suma de $1.988.920.- (un millón novecientos ochenta y ocho mil novecientos veinte pesos) a la fecha en que se habría constatado la supuesta infracción, por no otorgar finiquito de trabajo y no poner el pago a disposición del trabajador dentro del plazo de 10 días; y 5) 50 U.T.M., equivalente a la suma de $2.983.380.- (dos millones novecientos ochenta y tres mil trescientos ochenta pesos) a la fecha en que se habría constatado la supuesta infracción, por no llevar correctamente registro de asistencia y determinación de las horas de trabajo; con el objeto de que todas y cada una de estas sanciones sea dejada sin efecto, Funda su reclamación en lo siguiente: 1.- Respecto a la MULTA N°1 cursada consistente en “no comunicar por escrito, personalmente o por carta certificada dentro de los 3 días hábiles siguientes al de la separación del trabajador, el término del contrato de don José Edmundo General Sanhueza por la causal establecida en el N°4 del art. 160 del Código del Trabajo”, hace presente, tal que su representada sí cumplió cabalmente con esta obligación legal. Es así como afirma que acompañará la boleta respectiva emitida por Correos de Chile, documento que acreditará que se envió carta certificada de despido al domicilio registrado en el cont

Fallo

Por estas consideraciones y vistos además lo dispuesto en los artículos 1 y siguientes, 7 y siguientes, 425 y siguientes, 432 y siguientes, 503 y siguientes del Código del Trabajo; 1698 del Código Civil, DFL N° 2 del año 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social SE RESUELVE: I.- Que se ACOGE PARCIALMENTE el reclamo intentado por Plastiservi Limitada, representada por Marcelo Patricio Soto Icaza, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur representada por don Boris Iván Pérez Fodich, quien por Resolución de Multa N° 1323/20/6 de fecha 20 de febrero de 2020, dejándose sin efecto sólo respecto de la Multa N° 1. II.- Que se rechaza en todo lo demás el reclamo intentado. III.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT I-9-2020 RUC 20- 4-0263053-2 PRONUNCIADA POR DOÑA MARCELA ALEJANDRA LABRA TODOROVICH, JUEZ SUPLENTE DEL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SAN MIGUEL

Texto Completo (Preview)

Plastiservi Limitada con Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Reclamo de Multa Administrativa RIT I-9-2020 RUC 20- 4-0263053-2 San Miguel, veintisiete de enero de dos mil veintiuno. Vistos, oídos y considerando: PRIMERO: Que, comparece don MARCELO PATRICIO SOTO ICAZA, abogado, domiciliado en Paseo Bulnes N°79, Oficina 77, comuna de Santiago, Región Metropolitana, en representación según se