ZAVALA/MARTÍNEZ

Hechos

hechos contenidos en la demanda, el juez, en la sentencia, podrá estimarlos como tácitamente admitidos. 3°.- Que, en mérito de la facultad antes indicada se tendrán como tácitamente admitidos los hechos contenidos en la demanda, los cuales se ratifican con el mérito de la prueba incorporada consistente en: I.- Documental: Respecto de Juan Villalobos Pasmiño 1.- Carta de autodespido de fecha 15 de octubre de 2019, con su respectivo comprobante de remisión por Correos de Chile. 2.- Contrato de trabajo de fecha 25 de abril de 2013. 3.- Anexo de contrato de trabajo de fecha 16 de agosto de 2013. 4.- Anexo de contrato de trabajo de fecha 16 de agosto de 2013. 5.- Anexo de contrato de trabajo de fecha 15 de mayo de 2016. 6.- Anexo de contrato de trabajo de fecha 24 de noviembre de 2016. 7.- Anexo de contrato de trabajo de fecha 24 de julio de 2017. 8.- Liquidaciones de remuneraciones de abril, mayo, junio, agosto, septiembre, noviembre de 2017; enero, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre 2018; marzo de 2019. 9.- Certificado de cotizaciones de FONASA, de fecha 14 de octubre de 2019.. 10.- Certificado de cotizaciones de AFP PROVIDA, de fecha 23 de septiembre de 2019. 11.- Informe de deuda previsional de fecha 14 de octubre de 2019. Respecto de Miguel Zavala Pantoja 12.- Carta de autodespido de fecha 15 de octubre de 2019, con su respectivo comprobante de remisión por Correos de Chile. 13.- Contrato de trabajo de fecha 13 de enero de 2014. 14.- Anexo de contrato de trabajo de fecha 2 de mayo de 2016. 15.- Anexo de contrato de trabajo de fecha 15 de mayo de 2016. 16.- Anexo de contrato de trabajo de fecha 11 de abril de 2017. 17.- Anexo de contrato de trabajo de fecha 24 de julio de 2017. 18.- Anexo de contrato de trabajo de fecha 16 de julio de 2018. 19.- Liquidaciones de remuneraciones de enero a diciembre de 2018, ambos inclusive; mayo y julio de 2019. 20.- Informe de deuda previsional de fecha 14 de octubre de 2019. 21

Fallo

Por tanto, cabe hacer lugar a la demandan en todas sus partes. Y visto además lo dispuesto en los artículos 162, 163, 168, 171 del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que, se hace lugar a la demanda interpuesta por don JUAN DEL TRÁNSITO VILLALOBOS PASMIÑO y don MIGUEL ZAVALA PANTOJA, en contra de don SAMUEL MARTÍNEZ HENRÍQUEZ, todos ya individualizados, en cuanto, estimándose que el contrato de trabajo terminó por despido indirecto, se condena al demandado a pagar las siguientes sumas: Al demandante (1) JUAN DEL TRÁNSITO VILLALOBOS PASMIÑO: i) $517.376.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. ii) $3.104.256.- por concepto de indemnización por años de servicio (6 años). iii) $1.552.128.- por concepto de recargo legal del 50% de la indemnización por años de servicio. iv) $776.064.- de remuneración adeudada respecto de septiembre y días proporcionales de octubre, ambos de 2019. v) $587.739 por feriado legal y proporcional. Al demandante (2) MIGUEL ZAVALA PANTOJA: i) $483.195.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. ii) $2.899.170.- por concepto de indemnización por años de servicio (6 años). iii) $1.449.585 por concepto de recargo legal del 50% de la indemnización por años de servicio. iv) $727.793.- por concepto de remuneración adeudada respecto de septiembre y días proporcionales de octubre, ambos de 2019. v) $617.362 por feriado legal y el proporcional. II.- Que la demandada, ya individualizada, deberá pagar respecto de los deman

Texto Completo (Preview)

Concepción, veintiséis de enero de dos mil veintiuno. VISTO, OIDO Y CONSIDERANDO. Con fecha 8 de enero de 2021 se llevó a efecto audiencia de juicio en esta causa, en la cual se rindió la prueba singularizada en el acta de la audiencia, cuyo registro consta en audio y el de los documentos con su digitalización. Los demandantes son: a) JUAN DEL TRÁNSITO VILLALOBOS PASMIÑO, trabajador, domiciliado