FELIPE ANTONIO ESPINOZA ERICES C/ MAURICIO ENRIQUE ALMENDRAS MATAMALA
Rol
O-473-2020
Fecha
7 de mayo de 2021
Materia
TRAFICO DE PEQUEÑAS CANTIDADES (ART. 4).
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, constituido por el Juez Presidente don César Torres Mesías, y las magistradas doña Carolina Garrido Acevedo y doña Paulina Chaparro Bossy, se llevó a efecto la audiencia del juicio oral, de la causa RIT 473-2020 seguida en contra de MAURICIO ENRIQUE ALMENDRAS MATAMALA, cédula nacional de identidad número 19.987.846-8, de 21 años de edad, nacido en Graneros el 7 de diciembre de 1998, sin oficio, domiciliado en Parque Constanza, Block 10 departamento 201, comuna de Rancagua, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de esta ciudad. El Ministerio Público, fue representado en la audiencia, por el Fiscal don Lucio Ugas Machuca en tanto la defensa del acusado estuvo a cargo del defensor penal público don Cristian Godoy Cruz, ambos con domicilio y forma de notificar ya registrados en el tribunal. El presente juicio se realizó a través del sistema de videoconferencia Zoom, en que uno de los jueces, el defensor, el acusado y los testigos se encontraban en dependencias del Tribunal, mientras que el fiscal y los otros dos jueces desde sus domicilios. SEGUNDO: Que el Ministerio Público dedujo acusación, fundado en los siguientes hechos, según se estableció expresamente y en forma textual en el auto de apertura: “Con fecha 9 de diciembre del año 2018 siendo aproximadamente las 12:10 horas, el imputado Mauricio Almendras Matamala en su condición de reo del Penal La Gonzalina fue fiscalizado luego de las visitas por funcionarios de Gendarmería quienes corroboraron que en el interior de un termo ocultaba 27 envoltorios contenedores de 82,4 gramos de pasta base de cocaína y 17,9 gramos de marihuana.” El Fiscal calificó los hechos como constitutivos del delito de tráfico de pequeñas cantidades de drogas, previsto y sancionada en el artículo 4º de la Ley Nº 20.000, perjudicándole la agravante del artículo 19 letra h) de la Ley N° 20.000, ilícito que alcanzó el grado de consumad
Fundamentos
motivos plausibles para iniciar la acción penal.
Fallo
Por estas consideraciones, y visto además, lo dispuesto en los artículos 1, 3 y 18 del Código Penal; artículos 45, 48, 295, 296, 297, 340, 342, 343, 344, 346 y 347 del Código Procesal Penal; y artículos 1 y 4 de la Ley N° 20.000, se declara: I.- Que se absuelve a MAURICIO ENRIQUE ALMENDRAS MATAMALA, ya individualizado, de la acusación deducida en su contra de ser autor del delito de tráfico de pequeñas cantidades de droga, en relación al artículo 19 letra h) CESAR ALEXANDERS TORRES MESIAS Juez Presidente Fecha: 07/05/2021 14:11:09 Carolina Isabel Garrido Acevedo Juez Integrante Fecha: 07/05/2021 15:44:12 MLYMXMPRSH Paulina Alejandra Chaparro Bossy Juez Redactor Fecha: 07/05/2021 18:51:18 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 4 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL RANCAGUA 10 de la Ley N° 20.000, hecho pesquisado el día 9 de diciembre de 2018, en la comuna de Rancagua. II.- Que se exime al ministerio público del pago de las costas de la causa. III.- Se decreta el comiso de las sustancias ilícitas, sin perjuicio de su d
Texto Completo (Preview)
PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL RANCAGUA 1 Rancagua, siete de mayo de dos mil veintiuno. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, constituido por el Juez Presidente don César Torres Mesías, y las magistradas doña Carolina Garrido Acevedo y doña Paulina Chaparro Bossy, se llevó a efecto la audiencia del juicio oral, de l
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica