SEPÚLVEDA/MUNICPALIDAD DE MAIPU

Hechos

VISTOS Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT- 3007- 2019 por declaración de relación laboral, nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. La demanda fue interpuesta por doña Leonor Adelaida Sepúlveda Velásquez, cédula nacional de identidad número 9.405.539-3, con domicilio en Avenida las Torres 2234 de la comuna de Maipú, en contra de Ilustre Municipalidad de Maipú rol único tributario 69.070.900-7 representada legalmente por doña Kathy Barriga Guerra, ambos con domicilio en Avenida 5 de abril 0260 de la comuna de Maipú. CONSIDERANDO. PRIMERO. Argumentos y pretensiones de la actora. Expone en síntesis la demandante que ingresó a prestar servicios para la demandada Ilustre Municipalidad de Maipú el día 3 de julio del año 2009 desempeñándose en la Dirección de Prevención y Seguridad Ciudadana, cumpliendo las funciones de asistente de módulo bajo la supervisión directa de doña María Eugenia González como coordinadora y don Santiago Canterutti como director. Su labor consistía en atender las consultas e inquietudes de los vecinos, realizar patrullajes sectoriales, comunicación con la base central telefónicamente o por radio cualquier anormalidad. Su jornada laboral era de lunes a domingo bajo un sistema de turnos rotativos. El día 4 de noviembre del año 2012 aproximadamente a las 23 horas, sufre un ataque incendiario mientras se desempeñaba en el módulo municipal ubicado en la intersección de Avenida Las Torres con Las Parcelas, en la comuna de Maipú, al volver de su licencia médica fue destinada a cumplir funciones de guardia interna en el departamento de seguridad interna también dependiente de la DPSC, bajo la supervisión de don Cristián Hinostroza y doña Georgina Arce, su labor consistía en atender las consultas o inquietudes de los vecinos, realizar vigilancia sectorial comunicando la base central telefónicamente por radio cualquier anormalidad, estando e

Fallo

se declara prescrito el feriado legal devengado eventual con antelación al 07 de mayo de 2017, sin costas. La resolución de las demás excepciones se dejó para sentencia definitiva. SE fijan los siguientes hechos no controvertidos; 1. Que las partes se vincularon sobre la base de sucesivos convenios de prestación de servicios a honorarios. 2. Que la actora por la prestación de sus servicios emitía boletas de honorarios, en las cuales la demandada retenía un 10% por concepto de pago provisional del Impuesto a la Renta. 3. Que la demandada no retuvo ni enteró suma alguna de dinero por concepto de cotizaciones previsionales, de salud y AFC por cuando a su juicio no estaba vinculada laboralmente con el demandante. 4. Que la demandada no pago suma alguna de dinero por concepto de feriado legal por el motivo antes referido.- Luego el Tribunal recibe la causa a prueba, fijando los siguientes hechos a probar; 1. Existencia de una relación laboral sin solución de continuidad entre la demandante y la demandada entre el 03 de junio de 2009 hasta el 28 de febrero de 2019 los términos que indica en su libelo. En la afirmativa, circunstancias, pormenores, servicios que prestaba, lugar en que lo hacía, jornada de trabajo, monto de la remuneración que percibía la actora por la prestación de sus servicios, como base de cálculo para efecto de lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo, como asimismo, monto de su remuneración para efectos imponibles por cada uno de los meses que se

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veinticinco de enero de dos mil veintiuno. VISTOS Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT- 3007- 2019 por declaración de relación laboral, nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. La demanda fue interpuesta por doña Leonor Adelaida S