CALDERÓN/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COPIAPO
Rol
I-45-2020
Fecha
18 de enero de 2021
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS Y OÍDOS: PRIMERO: Ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, se inició causa RIT I-45-2020, RUC 20-4-0312709-5, por presentación del abogado Patricio Arriagada Molina, actuando por Adolfo Medel Auad, quien a su vez comparece en representación de don VÍCTOR CALDERÓN DÍAZ, empresario, ambos domiciliados en Atacama 632, departamento 24, Copiapó, quien señala encontrarse dentro de plazo y conforme el artículo 512 del Código del Trabajo deduce reclamo judicial contra del INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COPIAPO don JOSE MIGUEL SAGREDO SANHUEZA, empleado público, ya individualizado, por dictación de resolución de reconsideración de multa administrativa N°030120/130 de 10 de diciembre de 2020, que resolvió la reconsideración de la multa N°8409/20/28-1 de 08 de octubre de 2020, rebajándola de 40 a 28 Unidades Tributarias Mensuales, pidiendo que la citada resolución de reconsideración sea dejada sin efecto o en subsidio sea rebajada. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos artículos 1, 2, 5, 7, 8, 33, 425, 428, 500,501, 502, 511 y 512 del Código del Trabajo, y demás pertinentes del mismo cuerpo legal; se resuelve: I. QUE NO SE HACE LUGAR a la reclamación judicial de reconsideración de multa intentada por don Patricio Arriagada Molina, actuando por Adolfo Medel Auad, quien a su vez comparece en representación de don VÍCTOR CALDERÓN DÍAZ dirigida en contra del INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COPIAPO don JOSE MIGUEL SAGREDO SANHUEZA, todos ya individualizados, por lo tanto se mantiene la Resolución de Reconsideración de Multa Administrativa N°030120/130 de 10 de diciembre de 2020 para todos los fines legales.- II. Que estimando que la parte reclamante ha obrado en la presente causa con motivo plausible no será condenada al pago de las costas de la causa. III. Ejecutoriada que sea la presente decisión, cúmplase con oficiar a Tesorería General de la República, a fin de comunicar lo precedentemente resuelto.- Se ordena el reg
Fallo
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos artículos 1, 2, 5, 7, 8, 33, 425, 428, 500,501, 502, 511 y 512 del Código del Trabajo, y demás pertinentes del mismo cuerpo legal; se resuelve: I. QUE NO SE HACE LUGAR a la reclamación judicial de reconsideración de multa intentada por don Patricio Arriagada Molina, actuando por Adolfo Medel Auad, quien a su vez comparece en representación de don VÍCTOR CALDERÓN DÍAZ dirigida en contra del INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COPIAPO don JOSE MIGUEL SAGREDO SANHUEZA, todos ya individualizados, por lo tanto se mantiene la Resolución de Reconsideración de Multa Administrativa N°030120/130 de 10 de diciembre de 2020 para todos los fines legales.- II. Que estimando que la parte reclamante ha obrado en la presente causa con motivo plausible no será condenada al pago de las costas de la causa. III. Ejecutoriada que sea la presente decisión, cúmplase con oficiar a Tesorería General de la República, a fin de comunicar lo precedentemente resuelto.- Se ordena el registro, las partes quedan notificadas de lo resuelto en la presente audiencia, y se ordena el archivo de estos antecedentes en la oportunidad respectiva. RIT I-45-2020 RUC 20-4-0312709-5 Dictada en audiencia mediante videoconferencia por doña DANIELA IVALOU PÉREZ VIVALLO, Jueza Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición del in
Texto Completo (Preview)
AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN, CONTESTACIÓN Y PRUEBA EN PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 18 de enero de 2021 RUC 20-4-0312709-5 RIT I-45-2020 MAGISTRADO DANIELA IVALOU PEREZ VIVALLO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ignacia Fajardo Núñez SALA 1 HORA DE INICIO 10:06 HORA DE TERMINO 12:26 Nº REGISTRO DE AUDIO 2040312709-5-1336 PARTE RECLAMANTE COMPARECIENTE Víctor Hugo Calderón Díaz ABOGADO
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica