PERDOMO/RESTOBAR J.J.L. SPA

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: No comparece la demandada. El Tribunal tiene por no contestada la demanda, para todos los efectos legales. CONCILIACIÓN: No se efectúa llamado en atención a la incomparecencia de la demandada. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 27 de junio de 2020. 2. Cartola de cotizaciones de salud emitido por FONASA el 08 de julio de 2020 3. Certificado de cotizaciones emitido por AFP MODELO el 15 de julio de 2020 4. Cartola de aporte de indemnización 4,11% 5. Conversación por app Messenger con mi ex empleadora (tres imágenes) 6. Comprobante de transferencia de fondos efectuado por mi ex empleadora a mi cuenta Rut Banco estado. 7. Conversación por Whatsapp con mi ex empleadora (siete imágenes) El tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental, la que deberá ser incorporada en la respectiva audiencia de juicio. Confesional: Se desiste. Testimonial: Se desiste. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Consta íntegramente en audio. La parte reclamante solicita el apercibimiento del artículo 453 N°1 inciso séptimo del Código del Trabajo, esto es, que se tenga por tácitamente admitidos los hechos de la demanda, toda vez que de los antecedentes que se acompañan en la demanda, se constata fehacientemente la existencia de la relación laboral, se constata a su vez el monto de la remuneración que se señala, por tanto solicita se acoja la demanda, dando por tácitamente admitidos los hechos de la demanda CONSTANCIA Se deja constancia que el tribunal procederá a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo establecido en el artículo 62 inciso 3° del acta 71 de la Ilustrísima Corte Suprema, se transcribirá sólo la parte resolutiva, constando la sentencia en su integridad en registro de audio. Habiéndose declarado o admitido tácitamente los hechos de la demanda, según lo expuesto en la misma y la no contestación de aquella, es que se di

Fallo

por tanto solicita se acoja la demanda, dando por tácitamente admitidos los hechos de la demanda CONSTANCIA Se deja constancia que el tribunal procederá a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo establecido en el artículo 62 inciso 3° del acta 71 de la Ilustrísima Corte Suprema, se transcribirá sólo la parte resolutiva, constando la sentencia en su integridad en registro de audio. Habiéndose declarado o admitido tácitamente los hechos de la demanda, según lo expuesto en la misma y la no contestación de aquella, es que se dicta sentencia definitiva en los siguientes términos. En Santiago a ocho de Enero del año dos mil veintiuno, VISTOS, OÍDO Y CONSIDERANDO, Compareció a este Tribunal don JOSE DANIEL PERDOMO VIZCAYA Rut N° 44.203.474-5, Jefe de Cocina, domiciliado en calle Rosas N° 2253, comuna de Santiago quién interpuso demanda de despido injustificado, cobro de prestaciones, nulidad del despido en contra de RESTOBAR J.J.L. SPA Rut N° 77.048.455-3, representada por don JOHN ALEXANDER GIRALDO OROZCO, ya individualizado, domiciliado en Avenida Ricardo Cumming Nº 705, comuna de Santiago. VISTOS atendido a lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 7, 8, 9, 73, 161, 162, 168, 453 y 496 y siguientes del Código del Trabajo; se resuelve: JOSE PERDOMO VIZCAYA Rut N° 44.203.474-5 RESTOBAR J.J.L. SPA Rut N° 77.048.455-3 JOHN ALEXANDER GIRALDO OROZCO I.-Se acoge demanda deducida por JOSE DANIEL PERDOMO VIZCAYA en contra de RESTOBAR J.J.L. SPA. representada por don JOHN AL

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia remota) FECHA 08/01/2021, Santiago RUC 20-4-0289365-7 RIT M-2485-2020 CARATULADO PERDOMO/RESTOBAR J.J.L. SPA MAGISTRADO MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS María Paulina Gubelin Walker HORA DE INICIO 11:40 Horas HORA DE TERMINO 11:59 Horas SALA Sala virtual 14 (3.2) Nº REGISTRO DE AUDIO 2040289365-7-13