INDUSTRIA DE ENVASES TYPACK S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO MAIPO

Hechos

VISTO Y OÍDO: Que, se ha presentado ante este Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo don FELIPE UTMAN SUÁREZ, Abogado, domiciliado en Cerro El Plomo N° 5855, oficina 308, comuna de Las Condes, en representación convencional de INDUSTRIA DE ENVASES TYPACK S.A., giro de su denominación, RUT 95.874.000- K, y con domicilio en Santa Margarita Nº 01501, comuna de San Bernardo, en adelante “TYPACK”, e interpone, conforme al artículo 512 inciso final del Código del Trabajo, reclamación en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DEL MAIPO-SAN BERNARDO, RUT Nº 61.502.000-1, representada por su Inspector Provincial don RODRIGO SERRANO CASTILLO, ambos domiciliados en calle Freire Nº 473, 2° piso, comuna de San Bernardo. ANTECEDENTES DE LA RECLAMACIÓN: Señala que la Inspección del Trabajo de San Bernardo dictó la Resolución de Multa N° 7576/2019/84 números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8, con fecha 8 de noviembre de 2019, y que respecto de la misma, la reclamante solicitó reconsideración de multa, y el inspector provincial en virtud de la Resolución de Reconsideración N°214- 2020 de 07 de marzo de 2020, mantuvo la sanción impuesta por Resolución de Multa N°7576/2019/84 de la 1 a la 8. Respecto de las multas 7 y 8, contenidas en la Resolución de Multa N° 7576/2019/84, señala que la Inspección del Trabajo señaló que el accidente sufrido por el trabajador era grave, y tal calificación no encuentra argumento alguno en la resolución 214-2020, con lo cual se ha incurrido en infracción de las normas que regulan la legalidad de los actos de la administración, conculcándose el principio de probidad, pues la resolución no se hace cargo de los argumentos jurídicos desarrollados por la reclamante en su recurso administrativo, manteniendo el error jurídico, pues calificó como grave un accidente que, a su juicio, no tenía esa calidad. En lo relativo a las multa 5 y 6, contenidas en la Resolución de Multa N° 7576/2019/84, refiere que en ambas se ha vulnerado el principio del non bis i

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se ha presentado ante este Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo don FELIPE UTMAN SUÁREZ, Abogado, en representación convencional de INDUSTRIA DE ENVASES TYPACK S.A., e interpone, conforme al artículo 512 inciso final del Código del Trabajo, reclamación en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DEL MAIPO-SAN BERNARDO, representada por su Inspector Provincial don RODRIGO SERRANO CASTILLO, conforme a los argumentos vertidos en la parte expositiva de esta sentencia. SEGUNDO: Que, en audiencia preparatoria, habiendo fracasado el llamado a conciliación, se fijaron los siguientes hechos: HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que, la Inspección del Trabajo del Maipo, San Bernardo, dictó la Resolución de Multa N°7576/2019/84 números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8, con fecha 08 de noviembre de 2019. 2. Que, la reclamante solicitó reconsideración de multa, ante el Inspector Provincial del Trabajo del Maipo, quien, en virtud de la Resolución de Reconsideración N°214- 2020 de 07 de marzo de 2020, mantuvo la sanción impuesta por Resolución de Multa N°7576/2019/84 de la 1 a la 8. HECHOS A PROBAR: 1. Efectividad de haber incurrido la Inspección del Trabajo del Maipo – San Bernardo, en manifiesto error de hecho en la aplicación de la Resolución de Multa N°7576/2019/84 números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8. 2. Efectividad que, respecto de las multas contenidas en la Resolución de Multa N°7576/2019/84 números 5 y 6, se habría cometido un manifiesto error de hecho por haberse infringido el principio del non bis in ídem. 3. Efectividad que la reclamante dio cumplimiento a las normas legales infringidas, dentro de término legal, en lo relativo a las multas contenidas en la Resolución de Multa N°7576/2019/84 números 4, 5 y 6. TERCERO: Que, para acreditar sus asertos, las partes incorporaron los siguientes medios probatorios: PRUEBA DE LA PARTE RECLAMANTE: DOCUMENTAL: 1. Resolución N° 7576/2019/84 (multas), de fecha 08 de noviembre de 2019, de la Inspección del Trabajo. 2. Comprobante de solicitud de reconsideración administrativa, ingresado ante la IPT MAIPO con fecha 15 de enero de 2020. 3. Resolución de la Inspección del Trabajo N° 214 de fecha 07 de mayo de 2020 y sobre que la contenía, con número de carta certificada 11176242400003. 4. Seguimiento en línea de la Resolución N° 214/2020, cuyo número de seguimiento y que acredita la notificación por carta certificada el 19 de mayo de 2019, es el 11176242400003 de Correos de Chile. DEL 1.1. AL 1.4. DOCUMENTOS DEL ACCIDENTE. 1.1. Capítulo I. Antecedentes, de la letra D., del Título I, del Libro IV de la Compendio de Normas del Seguro Social de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales de la SUSESO. 1.2. Informe de investigación sobre accidente laboral ocurrido el 03 de septiembre de 2020, sufrido por don Jean Sanys Remy, levantado por el Comité Paritario de Higiene y Seguridad de la empresa TYPACK, realizado el mismo 03 de septiembre de 2019. 1.3. Informe de investigación so

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en los artículos 1, 511, 512, 420, 425, 453, 457, 459 y demás pertinentes de Código del Trabajo, se resuelve: I. Que, se rechaza en todas sus partes la reclamación interpuesta por don FELIPE UTMAN SUÁREZ, Abogado, en representación convencional de INDUSTRIA DE ENVASES TYPACK S.A., en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DEL MAIPO-SAN BERNARDO, representada por su Inspector Provincial don RODRIGO SERRANO CASTILLO por la dictación de la Resolución de reconsideración de multa N° 214- 2020, de fecha 7 de marzo de 2020, que mantuvo la sanción impuesta por Resolución de Multa N°7576/2019/84 de la 1 a la 8, la que por este acto queda afirme. II. Que, no se condena en costas a la perdidosa por estimarse que ha tenido fundamento plausible para litigar. Regístrese y archívese. Notifíquese a las partes por correo electrónico. RIT: I-40-2020.- RUC: 20-4-0276107-6.- Dictada por don Arturo Orlando Briceño Rivera, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. 18

Texto Completo (Preview)

San Bernardo, trece de enero de dos mil veintiuno. VISTO Y OÍDO: Que, se ha presentado ante este Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo don FELIPE UTMAN SUÁREZ, Abogado, domiciliado en Cerro El Plomo N° 5855, oficina 308, comuna de Las Condes, en representación convencional de INDUSTRIA DE ENVASES TYPACK S.A., giro de su denominación, RUT 95.874.000- K, y con domicilio en Santa Margarita N