MP C/ TEOBALDO PATRICIO ARRIAGADA CUMSILLE

Hechos

hechos como constitutivos del delito de robo en lugar destinado a la habitación, en grado frustrado, descrito y sancionado en el artículo 440 N° 1 en relación al artículo 432 del Código Penal, en calidad de autor ejecutor, en conformidad al artículo 15 Nº 1 del Código Penal. Señala que al acusado no le favorece ninguna circunstancia modificatoria de responsabilidad penal. En atención a lo indicado, pide se sancione a Teobaldo Patricio Arriagada Cumsille, en su calidad de autor ejecutor del delito de robo en lugar destinado a la habitación, a la pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo, más la accesoria general contemplada en el artículo 28 del Código Penal, esto es la inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficio público y derechos políticos y la inhabilitación absoluta Erick Leornardo Slater Soto Juez Redactor Fecha: 13/04/2021 14:37:03 QFWXXCXCJD ELIANA TABORGA COLLAO Juez Presidente Fecha: 13/04/2021 15:02:11 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 4 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl Poder Judicial Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Santa Cruz 2 para profesiones titulares mientras dure la condena, toma de la huella genética de ADN de condenados y las costas que procedan conforme al artículo 45 y siguientes del Código Procesal Penal. Ya en el juicio, en su alegato de apertura, el fiscal sostuvo que buscará acreditar el hecho de la acusación. Para ello presentará testigos, uno de ellos presencial, quien dará cuenta de haber visto al acusado en las inmediaciones del lugar con la especie y posteriormente la dejó abandonada, huyendo.

Fundamentos

considerando que no concurren circunstancias atenuantes y agravantes de Erick Leornardo Slater Soto Juez Redactor Fecha: 13/04/2021 14:37:03 QFWXXCXCJD ELIANA TABORGA COLLAO Juez Presidente Fecha: 13/04/2021 15:02:11 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 4 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl Poder Judicial Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Santa Cruz 14 responsabilidad penal; estimando que la extensión del mal causado por el delito en este caso no se avizora mayor al ya contemplado por el legislador en el tipo penal y no se logró sustraer especie alguna desde el domicilio de la víctima, motivan al tribunal a imponer la sanción en su extremo inferior, en concreto, cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. Respecto de las penas accesorias, se aplicarán al encausado las sanciones del artículo 28 del Código Penal, esto es, inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. Asimismo, según lo dispone el artículo 17 de la ley 19.970, corresponde se determine la incorporación de la huella genética del imputado en el registro respectivo. Según lo disponen los artículos 24 del Código Penal y 47 del Código Procesal Penal, se impondrá el pago de las costas de la causa a Arriagada Cumsille, por ser un efecto imperativo de esas normas para el caso de condena. DÉCIMO TERCERO: Forma de cumplimiento de la pena corporal. Atendida la extensión de la pena corporal impuesta, y no pudiendo optar el acusado a alguna de las penas sustitutivas establecidas en la ley 18.216, su cumplimiento necesariamente debe ser efectivo, sirviéndole de abono todo el período de tiempo que estuvo privado de libertad por estos antecedentes, primeramente en el período comprendido entre los días 05 de agosto al 07 de octubre del año 2020, y entre el los días 02 de diciembre de 2020 al 23 de febrero de 2021, según consta en el considerando octavo del auto de apertura dictado por el Juzgado de Garantía de Pichilemu, contando con 147 días de abono.

Fallo

se acuerda de la fecha del hecho, vive en casa de sus padres y es trabajador forestal. Cuando lo llevaron a la comisaría entró y le dicen que esperara en el hall, justo entra el joven, lo saluda y le pregunta cómo estaba sin saber que lo estaba inculpando. El carabinero le dice que pase a los calabozos, el testigo lo sindica que él había sido quien robó y los carabineros lo esposaron. Recuerda que en ese momento le dio una patada a la persona que lo reconoció. A su vez, en la oportunidad reservada durante el juicio para sus palabras finales, nada dijo. QUINTO: Convenciones probatorias. Los intervinientes no arribaron a convenciones probatorias. Erick Leornardo Slater Soto Juez Redactor Fecha: 13/04/2021 14:37:03 QFWXXCXCJD ELIANA TABORGA COLLAO Juez Presidente Fecha: 13/04/2021 15:02:11 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 4 de abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl Poder Judicial Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Santa Cruz 6 SEXTO: Prueba rendida en el juicio. En la audiencia de juicio el Ministerio Público, con el fin de sustentar su acusación, ofreció como prueba

Texto Completo (Preview)

Poder Judicial Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Santa Cruz 1 SENTENCIA DEFINITIVA Santa Cruz, trece de abril de dos mil veintiuno. PRIMERO: Individualización de los intervinientes. Ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, constituido por los jueces Eliana Taborga Collao (quien fue Presidenta de Sala), Rafael Escalante Ortega y Erick Slater Soto, se llevó a efecto la audienc