FAÚNDEZ CON DIFOR CHILE S.A.
Rol
T-1519-2019
Fecha
11 de enero de 2021
Materia
Art. 19 Nº 1 CPR. Derecho a la vida y la integridad
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Bladimir Aniceto Veas Cortés 2) Ignacio Alejandro Venegas Escobar La parte DENUNCIADA INCORPORA los siguientes medios de prueba: Confesional: La parte denunciada desiste de la prueba confesional. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Luis Tomás Mendez Becaree. 2) Camilo Ignacio Cordero Fuentes 3) Juan Felipe Riedel Cretton Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: TRIBUNAL 2º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO. FECHA 11 de enero de 2021 RIT T-1519-2019 CARATULADO FAÚNDEZ CON DIFOR CHILE S.A. TIPO PROCEDIMIENTO Tutela DEMANDANTE CAMILO ALEXI FAÚNDEZ AHUMADA CÉDULA DE IDENTIDAD DEMANDANTE 18.098.851-3 DOMICILIO SAN PETERSBURGO 6351, DEPARTAMENTO 610, TORRE B, SAN MIGUEL, SANTIAGO. ABOGADO PARTE DEMANDANTE NELSON EXEQUIEL MUÑOZ RODRIGUEZ FRANCISCO JAVIER LEÓN CASANOVA DEMANDADO DIFOR CHILE S.A. CÉDULA IDENTIDAD DEMANDADO 96.918.300-5 DOMICILIO AV. LAS CONDES Nº 8744, LAS CONDES ABOGADO PARTE DEMANDADA ELIU AUGUSTO GUTIÉRREZ CALLEIA REPRESENTANTE LEGAL MARIO BANCALARI TERZI RUT REPRESENTANTE LEGAL 7.496.685-3 DOMICILIO AV. LAS CONDES Nº 8744, LAS CONDES Téngase a los intervinientes por notificados de las resoluciones dictadas, especialmente de la sentencia dictada en forma íntegra en esta audiencia, de la que se transcribe solo la parte resolutiva sin perjuicio que, en caso de deducirse recurso, deberá ser transcrita en forma íntegra, de acuerdo a lo dictado en el Acta de la Excelentísima Corte Suprema del mes de mayo de 2018. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 160 N°7, 162, 163, 168, 172, 173, 485, 489, Todos del Código Del Trabajo, Articulo 19 N°1 de la Constitución Política de la República, Se Declara: 1. Que Se Rechaza
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 160 N°7, 162, 163, 168, 172, 173, 485, 489, Todos del Código Del Trabajo, Articulo 19 N°1 de la Constitución Política de la República, Se Declara: 1. Que Se Rechaza la acción de Tutela Laboral y la demanda por reparación de daño moral. 2. Que Se Acoge la demanda subsidiaria interpuesta por don Camilo Alexi Faúndez Ahumada, cédula de identidad 18.098.851-3 en contra de su ex empleador DIFOR CHILE S.A., Rut 96.918.300-5 representada legalmente por don Mario Bancalari Terzi cédula de identidad 7.496.685-3 ambos ya individualizados y siendo injustificado el despido de que fue objeto con fecha 6 de junio del año 2019 por la causal del artículo 160 N°7 del Código Del Trabajo, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: I. $1.830.916 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. II. $10.985.496 por concepto de indemnización por años de servicios. III. $8.788.396 por concepto de recargo legal del 80% de la indemnización antes señalada todo ello previsto en el artículo 168 del Código Del Trabajo. 3. Que las sumas que esta sentencia ordena pagar se reajustarán y devengaran intereses de acuerdo a lo previsto en el artículo 173 del Código del Trabajo. 4. Que cada parte pagará sus costas. Regístrense y Archívense los antecedentes en su oportunidad. Dirigió la audiencia y dictó Sentencia don CRISTIAN RODRIGO ALVAREZ MERCADO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Tr
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE TUTELA LABORAL FECHA 11-01-2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 16 (SALA VIRTUAL) RUC 19-4-0216573-4 RIT T-1519-2019 MAGISTRADO CRISTIAN RODRIGO ALVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marcelo Navarrete M. HORA DE INICIO 08:37 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:58 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 1940216573-4-13
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica