URBINA/HELP SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de relación laboral, fecha de inicio. 2) Hecho del despido y cumplimiento de formalidades legales. 3) Hechos contenidos en la carta de despido y su efectividad. 4) Remuneración pactada y efectivamente percibida por el demandante. 5) Montos devengadoso por concepto de bono de desarrollo y comisiones, demandadas, pagos realizados al efecto. 6) Periodos y montos de feriados que se adeudan al demandante. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Liquidaciones de remuneraciones de los meses de marzo, abril, mayo y junio de 2020. 2) Contrato de ventas Nº 02221575-2 de fecha 29 de mayo de 2020. 3) Impresión de Estado de tarjeta de crédito de la clienta Cindy García del mes de julio de 2020. 4) Carta de despido de 12 de junio de 2020. 5) Presentación Reclamo Inspección del Trabajo 1318/2019/23039 de 2 de julio de 2020 Acta de Comparendo de Conciliación ante la Inspección del Trabajo de 6 de agosto de 2020. Confesional: No comparece absolver posiciones doña Gabriela Martina Fernández León Absolvió en calidad de representante legal de la demandada. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados: 1) Contrato de trabajo entre las partes. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Según lo dispuesto en la ley 20.886 y el acta 71 de la Excelentísima Corte Suprema se dispone la transcripción de la parte

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Nelson Andrés Urbina García en contra de la empresa HELP S.A., ambos ya individualizados precedentemente, declarándose que el despido que a afectado al actor con fecha 12 de junio de 2020 resulta injustificado en razón do lo cual se condena a la demandad al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: a) La suma de 951.415.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) La suma de $170.176.- por concepto de feriado proporcional adeudado al demandante. c) La suma de $150.000.- por concepto de bono de desarrollo por nivel de venta por el mes de junio de 2020. d) La suma de $456.029.- por concepto de comisiones del mes de junio de 2020. e) Las sumas ordenadas a pagar deberán serlo con reajustes e intereses conforme lo dispone el artículo 63 del Código del Trabajo. II. Que habiendo sido totalmente vencido y no habiendo tenido motivo plausible para interponer el reclamo en la especie se condena en costas a la demandada, regulándose las personales en la suma de $300.000.- Quedan notificadas las partes de la presente sentencia en este acto afectándole a la parte que no concurre lo obrado en la audiencia. Dictada por don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de San

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 08 DE ENERO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 RUC 20-4-0293006-4 RIT M-2692-2020 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARCELA FLORES GODOY HORA DE INICIO 12:51 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:06 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040293006-4-1349 PART