ARCE/TECMAPLASTICO LTDA.
Rol
O-1991-2020
Fecha
7 de enero de 2021
Materia
Despido indirecto
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que están fijados a probar. La parte demandada deduce recurso de reposición de lo resuelto precedentemente. Tribunal resuelve rechazar la reposición. Argumentos constan integrante en audio. Oficios: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1) AFC Chile S.A. 2) AFP Capital. 3) Fonasa. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Tribunal 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Fecha 07 de enero de 2021. RIT O-1991-2020 Caratulado ARCE/ TECMAPLASTICO LTDA. Tipo Procedimiento Ordinario Demandante RAÚL ALFONSO ARCE OSSES Cédula de identidad demandante 11.552.539-5 Domicilio agustinas 1161, SANTIAGO - oficina 216 Abogado demandante CONSTANZA RIVEROS SANTOS Demandado TECMAPLASTICO LTDA. Rut demandado 77.311.900-7 Domicilio HOEVEL 4592, QUINTA NORMAL Representante legal demandado Nelson Zuñiga Morales Cédula identidad rep. legal demandado 10.189.005-8 Abogado demandado ALEJANDRA ELENA BORDA SILVA Según lo dispuesto en la ley 20.886 y el acta 71 de la Excelentísima Corte Suprema se dispone la transcripción de la parte resolutiva de la sentencia. Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en los artículos 1 a 11, 21, 41 a 44, 54, 58, 67, 73, 160 N°7, 161, 162, 163, 168, 171, 172, 420 y siguientes del Código del Trabajo se RESUELVE: I) Que se ACOGE PARCIALMENTE la demanda interpuesta por don RAÚL ALFONSO ARCE OSSES en contra de TECMAPLASTICO LTDA. Y se declara: A.- Que el término de servicio de fecha 18 de febrero de 2020 se ha producido por haber incurrido el empleador en graves incumplimientos a sus obligaciones contractuales. B.- En consecuencia, la demandada adeuda y deberá pagar al actor las siguientes sumas: 1. $ 986.146.- por concepto de indemnización por omisión de aviso previo. 2. $ 2.958.438.- por concepto de indemnización por dos años de servicios y fracc
Fallo
Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en los artículos 1 a 11, 21, 41 a 44, 54, 58, 67, 73, 160 N°7, 161, 162, 163, 168, 171, 172, 420 y siguientes del Código del Trabajo se RESUELVE: I) Que se ACOGE PARCIALMENTE la demanda interpuesta por don RAÚL ALFONSO ARCE OSSES en contra de TECMAPLASTICO LTDA. Y se declara: A.- Que el término de servicio de fecha 18 de febrero de 2020 se ha producido por haber incurrido el empleador en graves incumplimientos a sus obligaciones contractuales. B.- En consecuencia, la demandada adeuda y deberá pagar al actor las siguientes sumas: 1. $ 986.146.- por concepto de indemnización por omisión de aviso previo. 2. $ 2.958.438.- por concepto de indemnización por dos años de servicios y fracción superior a seis meses. 3. $1.479.219.- por concepto de recargo legal del 50%. 4. $598.842.- por concepto de remuneración adeudada del mes de febrero de 2020. 5. $ 176.237.- por concepto de feriado proporcional adeudado. 6. $ 604.097.- por concepto de feriado legal adeudado. C.- Que el término de servicio no ha puesto término a la obligación remuneratoria del empleador, debiendo pagar éste las remuneraciones devengadas en el periodo comprendido entre el 18 de febrero de 2020 y el 11 de noviembre de 2020, a razón de una remuneración de $ 906.146, donde están descontadas las asignaciones de colación y movilización. II) Las sumas referidas deberán pagarse con reajustes e intereses. III) No se condena en costas a la demandada por no haber sido í
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 7 DE ENERO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 2 RUC 20-4-0259392-0 RIT O-1991-2020 MAGISTRADO CESAR TORRES MESIAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 08:50 HORAS HORA DE TERMINO 10:54 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040259392-0-1349-210107-00 PARTE DEMANDANTE RAÚL A
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica