OLAVARRÍA/SKY AIRLINES S.A.

Hechos

VISTO: PRIMERO: Comparece Rocío Montserrat Olavarría Díaz, Rut N2 9.743.775-0, asistente de vuelo, domiciliada para estos efectos en La Pastora 121, oficina 302, comuna de Las Condes. Interpone demanda en juicio de aplicación general, por despido improcedente y cobro de prestaciones laborales, en contra de su ex empleador SKY AIRLINE S.A., sociedad del giro de su denominación, Rol Único Tributario N°88.417.000-1, representada legalmente por don Francisco Tirado Luchsinger, cédula nacional de identidad N°10.696.895-0, ambos domiciliados para estos efectos en avenida Del Valle N°2.765, comuna de Huechuraba. Indica que con fecha 01 de julio de 2002 celebró y escrituró contrato de trabajo, obligándose a prestar servicios personales bajo vínculo de subordinación y dependencia para la empresa demandada, desempeñando funciones de auxiliar de vuelo, lo cual fue variando, tal como señala el finiquito, a jefa de cabina, según consta en la cláusula primera del contrato de trabajo. Agrega que, de acuerdo a la cláusula tercera del contrato de trabajo, su jornada laboral, según la naturaleza especialísima de sus labores, se adecuaba al rol de vuelo mensual que elaboraba la empresa. En cuanto a su remuneración, según consta en las liquidaciones de remuneraciones y en el finiquito presentado por la empresa el 11 de diciembre de 2019, estaba compuesta por un sueldo base más comisiones, bonos y gratificaciones por la suma de $1.410.724.- mensuales. Que, durante el transcurso de más de 17 años en que se prolongó la relación laboral, registró siempre un buen desempeño, cumpliendo en forma eficiente y responsable todas las obligaciones que demandaba su labor, ejerciendo ésta con el mayor esmero y el total cumplimiento de las obligaciones que le imponía su contrato. Con fecha 11 de diciembre de 2019 recibió carta de aviso de despido, que se haría efectivo el mismo día. En dicha carta se señala como causa legal del término de la relación laboral la contemplada en el artículo 161 N°1 del

Fundamentos

fundamentos de la carta de despido, menciona, que la realidad económica de Sky Airline se ve influenciada, no solo por la competencia de algunas líneas aéreas, sino también por las inversiones que su representada ha tenido que realizar para enfrentar este mercado incierto. Y dentro de éstas, las dos más importantes son la inversión en Sky Perú y la inversión en la nueva flota de aviones Airbus Neo. Que todo este gasto ha influenciado directamente en la caja de Sky Airline, haciendo que los recursos financieros de ésta estén reducidos y sea imperioso disminuir los costos en todas las áreas. Añade que el despido de la actora radica en los hechos y la causal señalados en la carta de despido que fue entregada a la trabajadora conforme todas las formalidades que la legislación laboral señala. Que los argumentos de reestructuración y racionalización son fundados y claros. Que, respecto de todas las pretensiones señaladas en el libelo de la actora, su parte nada entiende adeudar y rechaza cada una de ellas. Finalmente, pide se rechace la acción de la contraria en todas sus partes, con costas. TERCERO: Al folio 16 la demandante acompaña carta de despido de 11 de diciembre de 2019, dirigida a Rocío Montserrat Olavarría Díaz por SKY AIRLINE S.A. refiriendo la causal del inciso 1° del artículo 161 del Código del Trabajo, necesidades de la empresa; se funda dicha causal en el proceso de reestructuración y racionalización que la empresa está llevando a cabo, haciendo presente que las cotizaciones previsionales de la trabajadora se encuentran al día, adjuntando el correspondiente certificado de Previred; además, señala la suma que recibirá por concepto de finiquito y la fecha en que éste se encontrará a su disposición. También se acompaña finiquito de contrato de trabajo de 11 de diciembre de 2019, suscrito entre Rocío Montserrat Olavarría Díaz y SKY AIRLINE S.A. ante Notario Público; en él consta reserva de derechos del siguiente tenor “reservado derecho por despido injustificado” y el monto de remuneración mensual de la actora ascendente a $1.410.724.- El contrato de trabajo de 01 de julio de 2002 entre Rocío Montserrat Olavarría Díaz y SKY AIRLINE S.A., establece en su cláusula primera que la trabajadora desempeñará el cargo de auxiliar de vuelo. La cláusula quinta fija como remuneración mensual la suma de $300.000.- En la cláusula octava las partes dejan constancia que la trabajadora ingresó al servicio con fecha 01 de julio de 2002. Al folio 21 la demandada acompaña comprobante de carta de aviso para terminación del contrato de trabajo remitida por SKY AIRLINE S.A. a la Dirección del Trabajo con fecha 27 de diciembre de 2019, indicando como fecha de término de los servicios de doña Rocío Montserrat Olavarría Díaz el 11 de diciembre de 2019. También acompaña documentos denominados “evolución Sky Airline S.A. años 2018 y 2019”, “plan de deliveries Sky Airline S.A. años 2018 a 2020” y “estados financieros consolidados al 31 de diciembre de 2017 y 2018” q

Fallo

se resuelve que se acoge la demanda en todas sus partes, y se declara: I.- Que el despido de que fue objeto doña Rocío Montserrat Olavarría Díaz por parte de la demandada es injustificado. II.- Que se condena a la demandada al pago de la siguiente suma: -$4.655.389.- (cuatro millones seiscientos cincuenta y cinco mil trescientos ochenta y nueve pesos), por concepto de 30% de recargo legal del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo. III.- Las sumas deberán pagarse con los intereses y reajustes establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV.- Se condena en costas a la demandada, las que se regulan en la suma de $470.000.- (cuatrocientos setenta mil pesos). Regístrese, Notifíquese a las partes a través de sus respectivos correos electrónicos, y Archívese, en su oportunidad. RIT O-888-2020. RUC 20-4-0249244-K. DICTADA POR DOÑA MARCELA HÖFFLINGER PARRA JUEZA SUPLENTE DEL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de diciembre de dos mil veintiuno. VISTO: PRIMERO: Comparece Rocío Montserrat Olavarría Díaz, Rut N2 9.743.775-0, asistente de vuelo, domiciliada para estos efectos en La Pastora 121, oficina 302, comuna de Las Condes. Interpone demanda en juicio de aplicación general, por despido improcedente y cobro de prestaciones laborales, en contra de su ex empleador SKY AIRLINE S.A., socied