YANEZ/GASTRONOMIA Y EVENTOS
Rol
O-6285-2019
Fecha
6 de enero de 2021
Materia
Despido indirecto
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Mariangel Castellano Toro, Cédula de identidad N° 25.937.121-7. LA PARTE DEMANDADA INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Confesional: Absolvió posiciones la demandante, doña Karla Alejandra Yanez Pariata, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Oficios: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1) Departamento De Extranjería y Migración del Ministerio de Interior. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. . Sentencia: Tribunal 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Fecha 6 de enero de 2021. RIT O-6285-2019 Caratulado YAÑEZ/ GASTRONOMIA Y EVENTOS Tipo Procedimiento Ordinario Demandante KARLA ALEJANDRA YANEZ PARIATA Cédula de identidad demandante 26.132.859-3 Domicilio SAN ISIDRO 234, SANTIAGO Abogado demandante ISRAEL ESTEBAN ALBERTI GARRIDO Demandado COMERCIALIZADORA DE COMIDAS SAPUNAR LACOSTE LTDA. Rut demandado 76.188.082-9 Domicilio TOMAS MORO 1901, LAS CONDES Representante legal demandado JORGE SANTIAGO SAPUNAR SERRANO Cédula identidad rep. legal demandado 13.634.544-3 Abogado demandado HELENA BEATRIZ GALLEGOS CORDONES Según lo dispuesto en la ley 20.886 y el acta 71 de la Excelentísima Corte Suprema se dispone la transcripción de la parte resolutiva de la sentencia. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1 a 11, 21, 41, 44, 54 a 58, 67, 73, 160 N°7, 161, 162, 163, 171, 172, 420 y siguientes del Código del Trabajo; se resuelve: I. Que se acoge parcialmente la demanda interpuesta por doña KARLA ALEJANDRA YANEZ PARIATA, en contra de COMERCIALIZADORA DE COMIDAS SAPUNAR LACOSTE LTDA., solo en cuanto se declara que la demandada adeuda y deberá pagar a la actora la suma de $482.877, por concepto de feriado adeudado. II. Que se desestima, sin costas, la excepción de compensación promovida por la
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1 a 11, 21, 41, 44, 54 a 58, 67, 73, 160 N°7, 161, 162, 163, 171, 172, 420 y siguientes del Código del Trabajo; se resuelve: I. Que se acoge parcialmente la demanda interpuesta por doña KARLA ALEJANDRA YANEZ PARIATA, en contra de COMERCIALIZADORA DE COMIDAS SAPUNAR LACOSTE LTDA., solo en cuanto se declara que la demandada adeuda y deberá pagar a la actora la suma de $482.877, por concepto de feriado adeudado. II. Que se desestima, sin costas, la excepción de compensación promovida por la parte demandada. III. Que para todos los efectos legales, la relación laboral ha concluido por renuncia voluntaria de la trabajadora, causal del artículo 159 N°2 del Código del Trabajo. IV. Que en lo restante se rechaza la demanda. V. Que las sumas referidas deberán pagarse con reajustes e intereses. VI. Que no se condena en costas a ninguna de las partes por no haber sido íntegramente vencidas. VII. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día hábil, de lo contrario remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, para su cumplimiento compulsivo. Regístrese y comuníquese. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don CÉSAR TORRES MESÍAS, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 6 DE ENERO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 RUC 19-4-0217443-1 RIT O-6285-2019 MAGISTRADO CÉSAR TORRES MESÍAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS ALAIN JOHNSON HORA DE INICIO 08:48 HORAS HORA DE TERMINO 10:19 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 1940217443-1-1349-210106-00 PARTE DEMANDANTE KARLA
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica