VERNET/SODEXO CHILE SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito delega poder presentado por la parte demandada: Téngase presente Al escrito acompaña documentos y minuta presentado por la parte demandada: Téngase presente. Al escrito delegación de mandato presentado por la parte demandada: Téngase presente. Delegación absolución de posiciones: La parte demandada solicita la sustitución de absolvente, estando citada doña Sandra Verónica Jabre Casanova, compareciendo a absolver posiciones don César Palacios Quilodrán Muñoz, acompañando mandato y anexo de contrato de trabajo. La parte demandante no se opone. El Tribunal lo tiene presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. Existencia de necesidades de la empresa que obligaron al despido del demandante, según los hechos contenidos en la carta de despido. 2. Remuneración del demandante en la época del término y existencia de diferencias en el pago de las indemnizaciones de término. En la afirmativa, monto. Medios de Prueba: La parte DEMANDADA ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Contrato de trabajo celebrado entre Sodexo Chile SpA y don Emmanuel Vernet, de fecha 20 de noviembre de 2017. 2. Documento titulado Formulario Admisión Envíos Registrados, emitido por Correos de Chile, de fecha 08 de julio de 2020, remitente Sodexo Chile SpA y destinatario don Emmanuel Vernet. 3. Anexos de contrato de trabajo celebrado entre Sodexo Chile SpA y don Emmanuel Vernet, de fechas 20 de noviembre de 2017 y 01 de febrero de 2020. 4. Carta de despido del actor don Em

Fundamentos

CONSIDERANDO: Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 41, 42, 161, 162,168 letra a, 420, 446 y siguientes, 456, 459 y 502 del Código del Trabajo y demás normas legales pertinentes;

Fallo

se resuelve: I. Se acoge la demanda de despido injustificado interpuesta por Emmanuel Vernet en contra de la empresa SODEXO CHILE SPA, y por tanto, se declara que el despido del demandante de fecha 07 de julio de 2020 es injustificado. II. Se condena a la demandada a pagar al demandante: 1. Recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, correspondiente a $510.273.- 2. Devolución de aporte del empleador al Seguro de Cesantía correspondiente a $292.611.- III. Las cantidades señaladas en el punto anterior deberán ser objeto de reajustes e intereses según lo dispone el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Cada parte soportará sus costas. V. Una vez firme y ejecutoriada la presente sentencia, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional para su ejecución, en los tiempos y formas del artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y la sentencia precedentemente dictadas. RIT M-2702-2020 RUC 20-4-0293128-1 Dirigió la audiencia y dictó sentencia don VICTOR RIFFO ORELLANA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, cinco de enero de dos mil veintiuno.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 05 DE ENERO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 14 (VIRTUAL) RUC 20-4-0293128-1 RIT M-2702-2020 MAGISTRADO VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS FRANCIA MORALES CONTRERAS HORA DE INICIO 12:43 HORAS HORA DE TÉRMINO 15:20 HORAS Nº REGIST