QUIROZ/PULLMAN CARGO S.A

Hechos

hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. SENTENCIA: Antofagasta, cinco de enero del año dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO:      PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se llevó a efecto audiencia preparatoria de juicio en autos, iniciados mediante denuncia de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido deducida por don BERNABÉ QUIROZ LARRAGUIBEL, RUN N° 6.482.725-1, chileno, cesante, domiciliado en calle Loa N°5376 de Antofagasta, en contra de PULLMAN CARGO S.A., empresa del giro de su denominación, RUT N° 89.622.400-K, representada legalmente según el inciso 1° del artículo 4° del Código del Trabajo por don LUIS PEDRO FARIAS QUEVEDE, ambos con domicilio en calle Los Caimanes N°271 de Antofagasta. SEGUNDO: Que, la parte demandada fue válidamente notificada de la demanda deducida en su contra mediante el artículo 437 del Código del Trabajo, según consta en certificado de fecha 20 de octubre del año 2020, dejada por la funcionaria notificadora del Centro Integrado de Notificaciones. TERCERO: Que, es necesario tener presente, que habiendo sido legalmente notificada la demandada y al no haber contestado la demanda ni comparecido a la audiencia preparatoria, se entiende en rebeldía, precluyendo de esta forma su derecho de controvertir los hechos expuestos en el libelo interpuesto en su contra; en virtud de ello y en atención a los Principios de Celeridad y de Tutela Judicial Efectiva que informan nuestra nueva judicatura laboral; se estimó que no existían hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, dando por concluida la audiencia de juicio respectiva y, acto seguido, se procedió a dictar sentencia. CUARTO: Que, haciendo uso de la facultad establecida en el artículo 453 Nº 1 párrafo séptimo del Código del Trabajo, este Tribunal tiene como tácitamente admitidos por la demandada los hechos fundantes de la demanda, tales como la existencia de la relación laboral por el lapso que se expresa en la dem

Fallo

por tanto, se tiene por contestada en rebeldía la demanda. Llamado a conciliación: atendida la inasistencia de la denunciada, se tiene por frustrado. La parte denunciante, teniendo presente que la denunciada, se encuentran válidamente notificada y que no ha contestado la demanda, solicita al Tribunal dictar sentencia inmediata, atendido que no existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. SENTENCIA: Antofagasta, cinco de enero del año dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO:      PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se llevó a efecto audiencia preparatoria de juicio en autos, iniciados mediante denuncia de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido deducida por don BERNABÉ QUIROZ LARRAGUIBEL, RUN N° 6.482.725-1, chileno, cesante, domiciliado en calle Loa N°5376 de Antofagasta, en contra de PULLMAN CARGO S.A., empresa del giro de su denominación, RUT N° 89.622.400-K, representada legalmente según el inciso 1° del artículo 4° del Código del Trabajo por don LUIS PEDRO FARIAS QUEVEDE, ambos con domicilio en calle Los Caimanes N°271 de Antofagasta. SEGUNDO: Que, la parte demandada fue válidamente notificada de la demanda deducida en su contra mediante el artículo 437 del Código del Trabajo, según consta en certificado de fecha 20 de octubre del año 2020, dejada por la funcionaria notificadora del Centro Integrado de Notificaciones. TERCERO: Que, es necesario tener presente, que habiendo sido legalmente notific

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO ORAL POR VIDEO CONFERENCIA FECHA Antofagasta, cinco de enero de dos mil veintiuno. MAGISTRADO CARLOS EDUARDO CAMPILLAY ROBLEDO. HORA DE INICIO 08:51 horas. HORA DE TERMINO 09:04 horas. ENCARGADO DE ACTA Daphner Flores Campusano. SALA 6 RUC 20-4-0297169-0 RIT T-416-2020 Registro de audio N° 20402971