RIVERA/LABORATORIO DE FABRICACIÓN DIGITAL LTDA.

Hechos

hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. SENTENCIA: Antofagasta, cuatro de enero del año dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO:      PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se llevó a efecto audiencia preparatoria de juicio en autos, iniciados mediante denuncia de tutela de derechos fundamentales deducida por doña SONIA RIVERA CASTRO, cédula de identidad N°11.721.340-4, con domicilio para estos efectos en calle 14 de febrero N° 2534, oficina 202, Antofagasta, en contra de LABORATORIO DE FABRICACIÓN DIGITAL LTDA (FATLAB LTDA.), RUT N° N°76.733.029-4, representada legalmente por don Cesar Mancilla Escobar, cédula de identidad N° 13.174.977-5, ambos con domicilio para estos efectos en Calle 9 N° 425, Galpón 19, Parque Industrial Agpia 2 de Antofagasta. SEGUNDO: Que, la parte demandada fue válidamente notificada de la demanda deducida en su contra mediante aviso en el Diario Oficial, conforme lo permite el artículo 439 del Código del Trabajo el día lunes 2 de noviembre de 2020, una vez fracasados los intentos para hacer la notificación de otro forma. TERCERO: Que, es necesario tener presente, que habiendo sido legalmente notificada la demandada y al no haber contestado la demanda ni comparecido a la audiencia preparatoria, se entiende en rebeldía, precluyendo de esta forma su derecho de controvertir los hechos expuestos en el libelo interpuesto en su contra; en virtud de ello y en atención a los Principios de Celeridad y de Tutela Judicial Efectiva que informan nuestra nueva judicatura laboral; se estimó que no existían hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, dando por concluida la audiencia de juicio respectiva y, acto seguido, se procedió a dictar sentencia. CUARTO: Que, haciendo uso de la facultad establecida en el artículo 453 Nº 1 párrafo séptimo del Código del Trabajo, este Tribunal tiene como tácitamente admitidos por la demandada los hechos fundantes de la demanda, tales como la existencia de la rel

Fallo

por tanto, se tiene por contestada en en rebeldía la demanda. Llamado a conciliación: atendida la inasistencia de la denunciada, se tiene por frustrado. La parte denunciante, teniendo presente que la denunciada, se encuentran válidamente notificada y que no ha contestado la demanda, solicita al Tribunal dictar sentencia inmediata, atendido que no existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. SENTENCIA: Antofagasta, cuatro de enero del año dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO:      PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se llevó a efecto audiencia preparatoria de juicio en autos, iniciados mediante denuncia de tutela de derechos fundamentales deducida por doña SONIA RIVERA CASTRO, cédula de identidad N°11.721.340-4, con domicilio para estos efectos en calle 14 de febrero N° 2534, oficina 202, Antofagasta, en contra de LABORATORIO DE FABRICACIÓN DIGITAL LTDA (FATLAB LTDA.), RUT N° N°76.733.029-4, representada legalmente por don Cesar Mancilla Escobar, cédula de identidad N° 13.174.977-5, ambos con domicilio para estos efectos en Calle 9 N° 425, Galpón 19, Parque Industrial Agpia 2 de Antofagasta. SEGUNDO: Que, la parte demandada fue válidamente notificada de la demanda deducida en su contra mediante aviso en el Diario Oficial, conforme lo permite el artículo 439 del Código del Trabajo el día lunes 2 de noviembre de 2020, una vez fracasados los intentos para hacer la notificación de otro forma. TERCERO: Que, es necesari

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO ORAL POR VIDEO CONFERENCIA FECHA Antofagasta, cuatro de enero de dos mil veintiuno. MAGISTRADO CARLOS EDUARDO CAMPILLAY ROBLEDO. HORA DE INICIO 08:51 horas. HORA DE TERMINO 08:58 horas. ENCARGADO DE ACTA Daphner Flores Campusano. SALA 6 RUC 20-4-0291523-5 RIT T-368-2020 Registro de audio N° 2040291