FLORES/CLARO CHILE S.A.

Hechos

visto además lo dispuesto en lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 9, 159 N°4, 162, 163, 167, 168, 169, 172, 173, 183-A y siguientes, 446 y siguientes, todos del Código del Trabajo se declara lo siguiente: I. Que SE ACOGE la demanda de despido injustificado interpuesta por don Miguel Fernando Brunaud Ramos, abogado y mandatario judicial, en representación de don Jhon Flores Zapata, en contra de Athom Chile SpA, representada legalmente por don Enzo Orellana Silva, y en forma solidaria/subsidiaria en contra de Claro Chile S.A., representada legalmente por don José Ignacio González Cejas, por los

Fundamentos

fundamentos esgrimidos en el considerando décimo de la presente sentencia y se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a. La suma de $550.000 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo b. La suma de $73.333, por concepto de feriado proporcional II. Que SE RECHAZA la demanda por nulidad del despido interpuesta por don Miguel Fernando Brunaud Ramos, abogado y mandatario judicial, en representación de don Jhon Flores Zapata, en contra de Athom Chile SpA, representada legalmente por don Enzo Orellana Silva, y de manera solidaria o subsidiaria según corresponda en contra de Claro Chile S.A., representada legalmente por don José Ignacio González Cejas, por los fundamentos esgrimidos en el considerando décimo de la presente sentencia. III. Que SE RECHAZA la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral interpuesta por don Miguel Fernando Brunaud Ramos, en representación de don Jhon Flores Zapata, en contra de Athom Chile SpA, representada legalmente por don Enzo Orellana Silva, y en forma solidaria/subsidiaria en contra de Claro Chile S.A., representada legalmente por don José Ignacio González Cejas, por los fundamentos esgrimidos en el considerando décimo de la presente sentencia. IV. Que no se condena en costas las demandadas, al no haber sido completamente vencidas. V. Que las sumas ordenas pagar devengarán reajustes e intereses de conformidad a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. VI. Ejecutoriada que se encuentre la presente sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día. En caso contrario certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago para su ejecución. Regístrese, y hecho, archívese. Dictada en audiencia por don Ramón Danilo Barría Cárcamo, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a cinco de octubre de dos mil veinte. REGISTRO DE AUDIO

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 9, 159 N°4, 162, 163, 167, 168, 169, 172, 173, 183-A y siguientes, 446 y siguientes, todos del Código del Trabajo se declara lo siguiente: I. Que SE ACOGE la demanda de despido injustificado interpuesta por don Miguel Fernando Brunaud Ramos, abogado y mandatario judicial, en representación de don Jhon Flores Zapata, en contra de Athom Chile SpA, representada legalmente por don Enzo Orellana Silva, y en forma solidaria/subsidiaria en contra de Claro Chile S.A., representada legalmente por don José Ignacio González Cejas, por los fundamentos esgrimidos en el considerando décimo de la presente sentencia y se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a. La suma de $550.000 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo b. La suma de $73.333, por concepto de feriado proporcional II. Que SE RECHAZA la demanda por nulidad del despido interpuesta por don Miguel Fernando Brunaud Ramos, abogado y mandatario judicial, en representación de don Jhon Flores Zapata, en contra de Athom Chile SpA, representada legalmente por don Enzo Orellana Silva, y de manera solidaria o subsidiaria según corresponda en contra de Claro Chile S.A., representada legalmente por don José Ignacio González Cejas, por los fundamentos esgrimidos en el considerando décimo de la presente sentencia. III. Que SE RECHAZA la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral interpuesta por

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 30 de diciembre de 2020 RUC 20-4-0273851-1 RIT O-3633-2020 CARATULADO FLORES/CLARO CHILE S.A. MAGISTRADO Ramón Danilo Barría Cárcamo ADMINISTRATIVO DE ACTAS Rodrigo Valenzuela Ponce HORA DE INICIO 09:03 HORA DE TERMINO 15:53 SALA Sala virtual 15 (2.1) Nº REGISTRO DE AUDIO 204