CARVAJAL/PRESTACIONES DE SERVICIOS PIPEHUNTER LIMITADA

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADAS OFRECEN E INCORPORA PRUEBA X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTES DEMANDADAS X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA x Escritos pendientes: Demandada CODELCO CHILE: · Al escrito de patrocinio y poder. A lo principal: se tiene presente patrocinio y poder al abogado don MAXIMILIANO CAROCA MANRÍQUEZ. Al otrosí: téngase presente delegación de poder al abogado don JORGE TORO LAVÍN. · Al escrito de acompaña documentos: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a las demandadas y tiene por contestada la demanda interpuesta. Excepciones: Las partes demandadas, en su contestación de la demanda, vienen en oponer excepción de finiquito. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte demandante para contestar dicha excepción, resuelve dejar para sentencia definitiva. Lo anterior, según los

Fundamentos

fundamentos que constan en el registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Que efectivamente existió una relación laboral entre el demandante y la demandada principal a partir del 15 de julio del 2020, cumpliendo el demandante labores de operador, con un contrato a plazo fijo, el que regía hasta el 31 de agosto del 2020. 2) Que la relación laboral concluyó el 31 de julio de 2020 por aplicación de la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, cumpliendo las formalidades legales. 3) Que se firmó finiquito laboral electrónico ante la Dirección del Trabajo entre la demandante y la demandada principal, sin reserva de derechos. 4) Que la remuneración del demandante correspondía a $1.017.673. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de configurarse la excepción de finiquito opuesta por la parte demandada. Antecedentes que lo acreditarían. 2) Efectividad de concurrir en la especie los hechos constitutivos de la causal de despido invocada por la demandada. Antecedentes. 3) Efectividad de adeudarse remuneración del mes de julio de 2020. Montos involucrados. 4) Efectividad de adeudarse lucro cesante, causa del mismo, periodos a los que correspondería y montos. 5) Efectividad de adeudarse pago de feriado proporcional. Periodos y montos a los que corresponderían. 6) Efectividad de estar las partes inmersas en un régimen de subcontratación. En su caso, vigencia del mismo y efectividad de haber hecho uso del deber de información y retención. Antecedentes. Medios de Prueba: La parte demandada PRESTACIONES DE SERVICIOS PIPEHUNTER LIMITADA ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Finiquito Laboral de Aníbal Leonardo Carvajal Ortiz, de fecha 07/09/2020. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada y decreta su custodia. Confesional: Absolvió posiciones el demandante, don Aníbal Leonardo Carvajal Ortiz, según los antecedentes que constan en el registro de audio. La parte demandada CODELCO ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Tres Certificados de cumplimiento de obligaciones laborales y previsionales emanados de la Dirección del Trabajo, relativos a la empresa demandada principal correspondientes al contrato civil N°N°4501887075 celebrado entre las partes demandadas. Dichos certificados abarcan el período de julio y agosto de 2020. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada y decreta su custodia. La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de Trabajo de fecha 14 de julio del año 2020. 2) Anexo de contrato de

Fallo

SE DECIDE: I) Que se acoge la excepción de finiquito o transacción planteada por PRESTACIONES DE SERVICIOS PIPEHUNTER LIMITADA y por CODELCO CHILE DIVISIÓN EL TENIENTE, y se declara que el instrumento firmado con fecha 7 de septiembre de 2020, produjo cosa juzgada y constituye una transacción, por lo tanto, la acción de don ANÍBAL LEONARDO CARVAJAL ORTIZ, no puede prosperar en todas sus partes. II) Cada parte pagara sus costas. Regístrese y archívese. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña Ivette Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras el Trabajo de Santiago, treinta de diciembre de dos mil veinte.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 30 DE DICIEMBRE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 2 RUC 20-4-0293527-9 RIT M-2719-2020 MAGISTRADO IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 12:42 HORAS HORA DE TÉRMINO 14:22 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040293527-9-13